楼主: wenwenruya
7126 48

[学术与投稿] 把钱藏在家,是否算投资? [推广有奖]

21
随心wf 发表于 2009-6-26 17:11:17
把钱放在家里不能算投资,投资不仅要保证本金的安全,还要获得满意的回报才行。钱放家里,不能升值,在遇到物价上涨时,说不定还会相对贬值。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

22
可怜的孩儿 发表于 2009-6-26 17:32:51
楼主说出了我迷惑了很久的问题啊     我是这么想的 如果这一笔钱是当期获得藏到枕头底下的就算当期的投资  但人人都这么干就会使经济发展停滞
个人不成熟观点  急切希望得道许多大牛的指点
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

23
可怜的孩儿 发表于 2009-6-26 17:33:08
楼主说出了我迷惑了很久的问题啊     我是这么想的 如果这一笔钱是当期获得藏到枕头底下的就算当期的投资  但人人都这么干就会使经济发展停滞
个人不成熟观点  急切希望得道许多大牛的指点

24
wenwenruya 发表于 2009-6-26 19:28:44
danel6988 发表于 2009-6-26 16:47
  我的观点是,藏在家里的现金,不算储蓄。所谓储蓄,是为将来的支出存钱,但把法币现金藏在家里是没有任何利息收入的。人都是理性的,哪怕即使你预测会出现通货紧缩,把钱存到银行吃利息(下一期消费之前再取出来),也比要藏在家里要划算。所以,这样的现金贮存从本质上一定不是储蓄。

  既然不算储蓄,那肯定是与消费有关了。长久以来货币经济学的一个难题就是,如何合理地将“货币余额”融入进家庭的效应函数之中。也就是说,如何为现实中人们的货币需求给出一个合理的解释。其中有很多模型,如MIU、CIA、搜寻理论模型等等。虽然假设各不相同,但基本的涵义是,“货币余额”本身能够带来效用,其途径是便利消费。也就是,当效应函数中消费与货币余额不可分时,消费的边际效用与货币存量正相关。

  回到我们的问题。由于现实经济中存在各种摩擦frictions,为了便利当前的消费,人们需要持有没有利息回报的现金。因此,非要将其归类的话,我宁愿将其视为一种“税收”。因为我们知道,政府通过老百姓持有现金,实际上征收了一种铸币税,税额大小与名义利率正相关。所以,在国民收入的恒等式中,我们必须要把政府部门考虑进来。其中,消费依然等于消费,储蓄仍然等于投资,而家里藏有的现金则等于政府购买(我们可以将其它净税收视为零)。
您认为藏在家里的钱属于政府购买(税收),这个观点确实够新颖的,不过我还没怎么明白。
通货膨胀实际上就是政府向公众征收的一种税收,但是这个税收额仅仅只等于公众持有现金贬值掉的那部分额度。就算通货膨胀再厉害,公众持有的通货不可能贬值到一文不值,所以我觉得,即使按照您的观点,但把公众“藏在家里的货币”全部归类为政府购买依然是不恰当的。
而且您认为储蓄最主要的特征就是要有利息收入了,限于我目前的知识,还无法反驳您,可是仍然感觉有点问题。

25
danel6988 发表于 2009-6-26 19:36:23
wenwenruya 发表于 2009-6-26 19:28
danel6988 发表于 2009-6-26 16:47
  我的观点是,藏在家里的现金,不算储蓄。所谓储蓄,是为将来的支出存钱,但把法币现金藏在家里是没有任何利息收入的。人都是理性的,哪怕即使你预测会出现通货紧缩,把钱存到银行吃利息(下一期消费之前再取出来),也比要藏在家里要划算。所以,这样的现金贮存从本质上一定不是储蓄。

  既然不算储蓄,那肯定是与消费有关了。长久以来货币经济学的一个难题就是,如何合理地将“货币余额”融入进家庭的效应函数之中。也就是说,如何为现实中人们的货币需求给出一个合理的解释。其中有很多模型,如MIU、CIA、搜寻理论模型等等。虽然假设各不相同,但基本的涵义是,“货币余额”本身能够带来效用,其途径是便利消费。也就是,当效应函数中消费与货币余额不可分时,消费的边际效用与货币存量正相关。

  回到我们的问题。由于现实经济中存在各种摩擦frictions,为了便利当前的消费,人们需要持有没有利息回报的现金。因此,非要将其归类的话,我宁愿将其视为一种“税收”。因为我们知道,政府通过老百姓持有现金,实际上征收了一种铸币税,税额大小与名义利率正相关。所以,在国民收入的恒等式中,我们必须要把政府部门考虑进来。其中,消费依然等于消费,储蓄仍然等于投资,而家里藏有的现金则等于政府购买(我们可以将其它净税收视为零)。
您认为藏在家里的钱属于政府购买(税收),这个观点确实够新颖的,不过我还没怎么明白。
通货膨胀实际上就是政府向公众征收的一种税收,但是这个税收额仅仅只等于公众持有现金贬值掉的那部分额度。就算通货膨胀再厉害,公众持有的通货不可能贬值到一文不值,所以我觉得,即使按照您的观点,但把公众“藏在家里的货币”全部归类为政府购买依然是不恰当的。
而且您认为储蓄最主要的特征就是要有利息收入了,限于我目前的知识,还无法反驳您,可是仍然感觉有点问题。
  因为单纯出于储蓄的目的话,购买无风险国债等其它方式绝对占优于将钱塞在床底下。
  除了通货膨胀税之外,政府还对手中持有现金的人们征收了“铸币税”,因为政府印钞票的成本近乎于零。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢啦

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]

26
lichga 发表于 2009-6-27 14:31:05
投资时钱生钱~~~
放在家中,没有进行增殖,肯定不算
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

熊猫卡正在游四川~~免费的

27
叶风尘 发表于 2009-6-27 19:07:04
对于各人来说当然不是投资
对于国家来说,就是投资了,而且是成本非常低廉的投资,因为你帮助银行节省了利息支出
一般来说,商业银行贷出去的钱,是根据你的存款决定的,你没有把钱存进去,当然银行也没得钱贷出去,也就是形不成投资
但是中央银行可不管你那套,中央银行对全国的经济状况进行监控,掌握着货币发行权
你把钱存起来,放在枕头下,社会上的东西就卖不出去了,经济就萎缩,央行看到这个情况,就要增加货币投放,刺激经济
你把钱放到枕头下,不要利息,是您失策
但是央行可不会犯您的错误,,它乐着呢,它一样会放贷,进行投资
所以请您放心,你的钱并不会浪费,中国的投资一分不会少
最后,请允许我代表央行,向您的无私精神,致以崇高敬意
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

28
王志成2010 发表于 2009-6-27 20:20:43
这不是一般意义上的投资,因为没有参与到生产或流通领域。这也不是一般意义上的储蓄,因为别人无法动用。
准确地说,这就是窖藏货币。可以说是最为保守的个人“储蓄”方式,当银行有倒闭的可能时这样做才比较合适以及合算。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 + 1 多谢支持

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

29
lichga 发表于 2009-6-27 21:18:44
王志成~~~
说的很好~~
呵呵
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

熊猫卡正在游四川~~免费的

30
shaohao9966 发表于 2009-6-28 09:30:29
这种情况在日本90年代确实出现过,唯一热卖的就是保险柜啊。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
wenwenruya + 1 多谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

静静的坐着,风从窗外吹过

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 17:16