楼主: 包不同
4136 23

经济增长的秘密 [推广有奖]

11
1993110 发表于 2016-9-5 22:37:08
tsp8001 发表于 2016-9-5 21:43
社会总收入=社会总支出,这公式好像有问题,难道一段时间下来,社会就没有累积。或者把累积消耗掉
还有三 ...
张三花费1块钱,这是支出。

对方收到1元钱,这是收入。

收入总是等于支出,支出总是等于收入。

12
1993110 发表于 2016-9-5 22:39:47
tsp8001 发表于 2016-9-5 21:43
社会总收入=社会总支出,这公式好像有问题,难道一段时间下来,社会就没有累积。或者把累积消耗掉
还有三 ...
还有三因素越大,经济增长越快越好,你这是哪里的理论,想当然的吧
总收入
=劳动收入+资本收入
=。。。。。。



这里是一步步逻辑推导出来的,详见https://bbs.pinggu.org/thread-4707666-1-1.html

13
1993110 发表于 2016-9-5 22:43:44
tsp8001 发表于 2016-9-5 21:43
社会总收入=社会总支出,这公式好像有问题,难道一段时间下来,社会就没有累积。或者把累积消耗掉
还有三 ...
难道一段时间下来,社会就没有累积
积蓄和收入之比
https://bbs.pinggu.org/thread-4793857-1-1.html



(积蓄用于支出+贷款用于支出)/总收入用于积蓄的比例=投资支出/(1-r)=总支出=总收入

14
1993110 发表于 2016-9-5 23:31:48
经济学需要解决的是稀缺问题,过剩真的不是问题。
劳动人口转职过程中出现的短暂失业,
就是是弗里德曼发现的摩擦性失业。
上述小包的话,弗里德曼的话,

一是枝叶,

二是天真,

三是,即便如此,也可能有学术的进步意义。

四是,即便如此,也得重视重视。


但,终究是枝叶问题,天真的话语。

15
包不同 发表于 2016-9-5 23:51:06
clm0600 发表于 2016-9-5 18:08
苹果花2500块成本,做出来4000块用户体验的手机,就是高效率.
---------
这多赚的1500元,要么是剥削劳动者 ...
首先,
工人有不给苹果打工的自由,
消费者有不买苹果产品的自由,
苹果有决定产量的自由,
所以你说的剥削纯属无稽之谈
其次
你终于搞懂了效用是因人而异的一件事情,有进步
所以,等价交换纯属无稽之谈苹果价格定到2500,那不是便宜了原本愿意出4000块买苹果手机的人
凭什么消费者可以得利,苹果就不能得利?
再次
苹果会卖2500的,只不过你要等两年
产能扩大1倍,意味着多添置一倍的设备与人工
同时只需要1年就把所有需求都满足了
第二年设备闲置就是浪费,依然对社会不利
最后
苹果上市之初其实可以把价格定得更贵,
诺基亚鼎盛时期就是这么做的,
一样有消费者愿意出高价享受先得之的快感。
苹果价格定低了,其实只是便宜了黄牛,
这依然是你情我愿的自由交易,而不是什么剥削,



16
1993110 发表于 2016-9-6 00:18:24
首先,工人有不给苹果打工的自由,消费者有不买苹果产品的自由,苹果有决定产量的自由
1,你提到自由,就倾向于政治经济学了。

2,既然说到自由,那么,公民有没有管辖市民的自由?劳动阶级有没有和资产阶级搞集体谈判、自由议价的自由?


3,传统上,假设社会成员都有起码的一些自由,并且承认这些,也比较忽略这些,而侧重于社会经济的各总量之间的关系。

17
1993110 发表于 2016-9-6 00:53:13
自由,民主,等等,

这些个东西,一是不方便谈,二是不容易谈。


假若逻辑上全面彻底,来谈自由民主,那么,这个东西很不好,很可怕。这叫不方便谈。

假若谈自由,自愿,那么,则比较枝叶,技术上也增添麻烦,理论自身的复杂性提高了。这叫不容易谈。

18
1993110 发表于 2016-9-6 12:36:57
包不同 发表于 2016-9-5 23:51
首先,
工人有不给苹果打工的自由,
消费者有不买苹果产品的自由,
这依然是你情我愿的自由交易,而不是什么剥削,
自由自愿的剥削,仍旧是剥削。

两厢情愿的剥削,仍旧是剥削。


合法的剥削,仍旧是剥削。

合理的剥削,仍旧是剥削。

双赢的剥削,仍旧是剥削。

有利于社会,有利于人民,有利于劳动者的剥削,仍旧是剥削。

优美善良的剥削,还是剥削。


也就是说,

自由,等等,不能否定剥削。


那么,

什么叫剥削?

剥削,就是分成的意思。
例如一个苹果,小朋友你一块,我一块,他一块,这就叫剥削。例如一个洋葱,剥一层,再剥一层,就叫剥削。



那么,

劳资之间,存在分成吗?

19
tsp8001 发表于 2016-9-6 13:53:23
1993110 发表于 2016-9-5 22:43
积蓄和收入之比
https://bbs.pinggu.org/thread-4793857-1-1.html
仔细拜读了阁下的文章,还是没怎么懂,所以无法评价,只是觉得“总收入=总支出”不合常理,如果这个公式成立的话,那人类的经济活动就是零和游戏,也就别玩了,洗洗睡吧。

20
1993110 发表于 2016-9-6 15:37:08
tsp8001 发表于 2016-9-6 13:53
仔细拜读了阁下的文章,还是没怎么懂,所以无法评价,只是觉得“总收入=总支出”不合常理,如果这个公式成 ...
有收必有支,收支必相等。

市场,交换,就是一手交钱,一手交货。

张三把钱交给李四,是叫货币的支出,

李四接过来钱,是叫货币的收入。

收入总是等于支出,支出总是等于收入。

---------这个日常现象,这个等式,是很好的工具。这个肯定成立,也没有什么深意。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 13:17