经济增长的秘密

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

十分简单,就是效率
衡量效率的标准也十分简单,就是成本与收益的关系.
打个比方
诺基亚花3000块成本座出来3000块用户体验的手机,就是效率差,
苹果花2500块成本,做出来4000块用户体验的手机,就是高效率.
一句话,就是要赚钱.
国企亏钱,就说明效率差
民企赚钱,就说明效率高
让效率差的企业破产,效率高的企业扩张,就是社会进步
如果你同意这个逻辑,就会发现ZF不需要做任何事情,
市场本来就在做这件事情,ZF出手反而会扰乱这个秩序.
所以,亚当斯密主张,ZF只需要做好一个守夜人就可以了.
.
前几年,诺基亚想翻身,出了个曝光成本的营销手段,表示自己是良心价,苹果是黑心价
用户不管那套,他们只在乎花多少钱能得到多少用户体验,
公开成本没任何意义
实际上,用户的选择表明,
他们花4000块买苹果的手机得到体验要高于4000
而花3000买诺基亚的手机得到的体验可能还没3000
所以苹果依旧火爆,诺基亚依旧没销路
.
资本主义过剩问题十分简单，
就是效率提高之后，不需要那么多人继续从事原先的工作，
美国原先90%农业人口，现在只有3%，产出的粮食比过去大概只多不少，
那占总人口87%的农业人口都跑哪去了？
新的行业呗~~~
经济学需要解决的是稀缺问题，过剩真的不是问题。
劳动人口转职过程中出现的短暂失业，
就是是弗里德曼发现的摩擦性失业。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长的秘密 经济增长 摩擦性失业 用户体验 农业人口 秘密

经济增长可能包含很多的内容，这里列举下：
一，财富的累积，
二，财富生产组织能力的提高
三，财富与财富需求者之间的对接费用降低，
四，二和三的稳定性增强。

当然这些应该不是全部，但至少也是经济增长的一部份，所以要探索经济增长的秘密，可以从这几方面动手

经济增长的秘密

小包他说的是“经济增长”，
那么，经济增长是宏观概念，不是微观概念。
那么，相应地，效率也应该指宏观意义上的效率，而不是微观个体的效率。



那么，微观个体的效率，如小包所说，可以选取“就是成本与收益的关系.打个比方，诺基亚花3000块成本座出来3000块用户体验的手机,就是效率差,苹果花2500块成本,做出来4000块用户体验的手机,就是高效率.”

把小包的话，修正一下，完善一下，也就是：
微观个体的效率问题，主要是其中的企业效率问题。抛开其他微观个体不谈，仅仅谈论企业的话，那么，衡量企业效率的指标，可以选取企业的实现收入、实现成本、实现利润和库存积压率、产能利用率，用这些指标来衡量。


那么，宏观的效率，和微观的效率是有所不同的。
虽然有所不同，但是，其实仍旧可以选取实现收入、实现成本、实现利润和积压过剩率、产能利用率来衡量。也就是说，把全社会每一个人都看成微观主体，把他们各自的有关指标来加总，即可。


可以得到宏观经济的效率模型：

交换总值
＝产出总值×成交比
＝投资支出／(1－消费收入比)
＝投资支出／(1－r)
＝投资支出＋消费支出
＝总支出
＝总收入
＝非劳动物品出售收入＋劳动产品出售收入＋劳动力出售收入
＝劳动者收入＋资本者收入
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
＝产出总成本×e^i


从以上公式可知：社会的平均利润率和成交比之间是反向变动关系，平均利润率每提高1%，成交比就下降，下降幅度大于等于1%。


那么，成交比=100%时，全社会是一般均衡，此时全社会的福利最大化，效率最大化。

当成交比小于100%时，社会存在产品、产能的相对过剩，存在失业等等。福利降低了，效率降低了。


那么，倒回头来再看宏观效率和微观效率之间的差异，则可见：企业的微观效率越高，则可能社会的宏观效率就越低。
-----确切来说，利润率降低福利，降低效率。

1993110 发表于 2016-9-5 21:05
小包他说的是“经济增长”，
那么，经济增长是宏观概念，不是微观概念。
那么，相应地，效率也应该指宏 ...

假设：总收入=劳动收入+资本收入

仅从算术上来看，劳资双方是此消彼长的关系，一方多了，另一方就少。确实如此，有这一方面。

但是，从社会交换、货币流通来看，劳动收入越大，则总收入才能够越大，资本收入才能够越大，进而，资本利润才能够越多。



假设：劳动收入=雇佣劳动收入+自雇劳动收入

那么，就单个企业来看，雇佣劳动收入即雇佣工资越大，则资本家的成本越大，对利润实现的压力越大，也要求货物的售价越高。

但是，全社会来看，并不是这样。雇佣劳动收入+自雇劳动收入越大，对资本家来说就越宽裕，销售收入及利润收入的空间就越大，余地就越大，资本收入可以越多，利润可以越多。






假设：劳动人口*人均劳动收入*就业率=雇佣劳动收入+自雇劳动收入=劳动收入。


从上面可以看出，总收入、资本收入，直接是劳动人口*人均劳动收入*就业率这三者的函数，也是劳动收入的函数。


并且，这是逻辑公式，不是经验公式。

1993110 发表于 2016-9-5 21:12
假设：总收入=劳动收入+资本收入

仅从算术上来看，劳资双方是此消彼长的关系，一方多了，另一方就少。 ...

社会总收入
=社会总支出
=劳动收入+资本收入
＝投资支出／(1－r)
=总成本*（1+总成本的加成率）*成交比
=劳动人口*人均劳动收入*就业率*（1+总成本加成率）*资本之成本加成率/（资本之成本加成率－总成本加成率）
＝产出总成本×e^i
=N份的成交额
=N份的社会通用货物*人份的平均单价
=N份的社会劳动*（人份的平均单价/t）


从以上模型来看，经济增长的奥秘，就在于发展（劳动人口*人均劳动收入*就业率），这是首要。
其次，是降低平均利润率，亦即，资本的成本加成率，要向总成本的成本加成率靠拢，二者的差异越小越好。
并没有其他奥秘了。或者说，主要的奥秘，就在于上述。

劳动人口，人均劳动收入，就业率，这三个因素越大，经济增长越快越好。其中，资本的余地，资本家的日子，也就越好。

资本主义过剩问题十分简单，

社会经济问题，可不简单。是小包你头脑简单，不学无术。也是主流经济学，还太不理性，太别扭了。

---------有关的问题，就不多说了。说来话长，太长太长太长了。说多了，你也不懂，更加不懂了。

社会总收入＝社会总支出，这公式好像有问题，难道一段时间下来，社会就没有累积。或者把累积消耗掉
还有三因素越大，经济增长越快越好，你这是哪里的理论，想当然的吧

tsp8001 发表于 2016-9-5 21:43
社会总收入＝社会总支出，这公式好像有问题，难道一段时间下来，社会就没有累积。或者把累积消耗掉
还有三 ...

总收入=总支出，是说在社会的交换当中，货币流通当中，货币的支出=货币的收入，货币的收入=货币的支出。

这是个生活常识，理论常识。


这也就是说，大哥你拿100块钱，去买东西。那么，你送出去100元钱，对方呢，收到了100元钱，两两相等。

---------全社会加总来看，也是如此。

tsp8001 发表于 2016-9-5 21:43
社会总收入＝社会总支出，这公式好像有问题，难道一段时间下来，社会就没有累积。或者把累积消耗掉
还有三 ...

商店里1瓶酒，标价100元，


顾客买1瓶，递交100元钱，这是货币支出=100元

商店收到了100元钱，这是货币收入=100元


货币支出，货币收入，总是相等的。