效用和使用价值有区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

使用价值是商品的用途，效用是消费使用价值产生的满足感。使用价值可能被消费，产生满足感，也可能被浪费，不产生效用。效用不仅有总效用，还有平均效用和边际效用。效用可不可以相加？可以相加是效用基数论，不可以相加是效用序数论。预算线和无差异曲线的切点是效用最大点。
完全竞争，只有消费、没有浪费，垄断竞争，有消费也有浪费，浪费部分叫非正常利润，而不是浪费。
微观经济学分析的是使用价值经济学，等边际、均衡、最大化是微观经济学分析的基本方法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：使用价值 微观经济学 经济学分析 无差异曲线 微观经济

从边际效用递减推导向下倾斜的需求曲线，数学用的越难，微观经济学分析的级别越高，一般人看不懂数学推导时，这样的微观经济学叫高级微观经济学。
微观经济学从效用最大化、利润最大化到资源最优配置，可惜的是微观经济学研究的是使用价值。

谭先生对效用的理解正确，效用是满足程度不是用途或使用价值。
斯密的国富论中，中国人把用途意义的utility翻译为效用，是不对的。

微观经济学有两个假设，一个是理性人假设，一个是完全信息假设。理性人假设必须有完全信息假设，否则，无法计算利益最大化。

这方面我还真的不是很明白。找个位子坐下，当观众去。

石开石 发表于 2020-2-22 21:54
谭先生对效用的理解正确，效用是满足程度不是用途或使用价值。
斯密的国富论中，中国人把用途意义的utilit ...

把“utility”翻译为效用本身并没有错，斯密本身也正是立于使用价值的意义理解这个词，问题是，后来的边际效用论改变了这个词的含义，把效用理解为满足程度，就满足程度而言，它指的是水平而不是性质，而“utility”的词根“ity”的意义是性质而不是水平。边际效用论扩展了效用的涵义，并不代表在他们之前的斯密是这样理解这个词的。斯密并不在供需的满足程度上讨论效用。
第二，边际效用论指的是“边际效用”，而不是“效用”，就像“使用价值”不是“价值”一样。
第三，边际效用指代的满足程度的剩余，是100-X，中的X。在数理分析中它只能指代还差多少数量的效用达到需求的顶点。或者越过哪个使用价值总数就开始曲线下降。

那个100那来的？
把消费者剩余也引进来了？

谭根林 发表于 2020-2-23 20:02
微观经济学有两个假设，一个是理性人假设，一个是完全信息假设。理性人假设必须有完全信息假设，否则，无法 ...

微观经济学的这两个预设如果不是申明了假设，而是真设，那么微观经济学就是神学（关于神的学说），而不是科学（关于人的学说）。

生命理性是有限理性。完全理性的是神，不是生命，不是人。
人能够掌握的信息是有限信息，而不是完整信息。能够无一疏漏地掌握完整信息，那是神，不是生命，不是人。

完全信息假设就是假设人是知道未来的神，如果不假设完全信息，就无法计算利益最大化。是个悖论。

完全信息假设就是假设人是知道未来的神，如果不假设完全信息，就无法计算利益最大化。是个悖论。