这些经济专家居然分不清经济下行和经济增速下行

这1个事实，是复合的。从不同的角度，按不同的标准，就会有不同的表述。

从这仅仅1个的事实，分别有三层意思：


1，中国经济在上行。因为是正向增长，时速200是大于0的。

2，“中国经济的上行”，是在下行。因为从时速300变成了时速200。

3，上述的“是在下行”，假若一直保持下去的话，到了未来，就会出现“中国经济在下行”。因为，可能从时速200，变成时速150，变成时速100，变成时速80，变成时速60，变成时速12，变成时速0.

liuzhen123123 发表于 2016-9-13 10:26
首先，这里的衡量标准不是GDP而且GDP增长率（the GDP growth）。
Economic stagnation is a prolonged p ...

请问，现在有木有感觉经济下行和经济增速下行说的同一回事？

其实这里的问题，在于口语的表达问题，在于汉语的水平问题。并不是其他的问题。


例如，三届奥运会冠军，世界纪录创造者、保持者，张三。


张三在今年的奥运会的小组赛上，才得到了第四名，没有进入决赛。而冠军是李四，李四并没有打破纪录。


那么，大家就说了：

张三失败了！张三落后了！张三被淘汰了！张三跑的太慢太慢太慢了！


---------所谓张三跑的太慢太慢了，这是和冠军来比的，是和张三的往届成绩来比的。

如果和普遍百姓来比，张三仍旧是飞毛腿。

以前中国经济的时速是300公里，现在时速是200公里。

------对此事实，可以表述为：

1，中国的经济下行了！-------是下行了，并不是下行。

2，中国的经济，继续高速增长！-------虽然，增长的慢了一些。

3，中国的经济在上行，但，上行的速度在下行！--------虽然绕口，但是符合汉语。


以上，都是一回事，等价，可以等价，有所等价。

尖子生小王，以前每次考试都是满分，且全校第一名。

现在的考试成绩，才95分左右，且有时候全校第一名，有时候全校第二名。


那么，如何来描述以上？

时速200，与时速300来比，叫“下行了”-----------但，不能叫“下行”。


时速200，与时速50来比，叫“高速上行”。

所以说，楼主大哥应该是正确的，明确的。

这里的事情，应该这么用汉语来表达，用2句话来表达，分别表达，共同表达，例如，例如说：


中国的经济继续快速增长，且增长速度开始下滑。

--------不能生硬压缩为：“中国的经济。。。。下滑”。

这里的事情，不妨想象为平行四边形。

平行四边形，会形成合力。


但是，这个合力的分力，可能存在动力，可能存在阻力，这是同时的存在，同时存在2种不同的趋势。

专家说的是增长周期，而不是古典周期

wanqilong11 发表于 2016-9-13 12:55
专家说的是增长周期，而不是古典周期

请问一下，上述增长周期、古典周期，意思是？


另，

我查询了一下，如下：

经济周期，早期是指国民经济绝对量扩张与收缩交替的过程，现代是指经济增长率上升与下降的过程。经济周期按起长度分5种：Juglar周期，Kitchen周期，Codrutieff周期，Kuznets周期和Schumpeter周期；按其动因分为：供给型，需求型和混合型。

wanqilong11 发表于 2016-9-13 12:55
专家说的是增长周期，而不是古典周期

   即使讲增长周期，也该准确说明是经济增速下行。不能指鹿为马，把经济增速下行说成经济下行。

    “权威人士”不止一处错误使用经济下行概念。例如，“即使经济出现较大幅度下行，社会就业也能保持总体稳定，何况我国经济也下行不到哪里去！”

    如果这些专家是在专门研究增长周期的学者小圈子里讨论，那随他们怎么说去。但作为文章发表出来，就应该严谨。