发帖
雷达卡
创新型经济学家：杨小凯派
杨教授是澳籍华人经济学家，其鼎鼎大名由国外传至国内。实话实说，杨教授的书，我仅拜读过《新兴古典经济学和超边际分析》，此作让我目耳一新，痛快淋漓，虽没有拍案叫绝的豪情，却是不停摇头感叹：天外天！关于杨教授的传奇经历及其理论贡献，有人在十二辑《经济学家茶座》作过专题介绍，此处不再赘述。
除杨教授外，发展经济学奠基人张培刚教授，以产权理论著称的张五常教授都是国人引以为豪的创新型经济学家。三位大师在各自领域的表现足以挤身世界一流的经济学家行列。一个有趣的现象是，三位大师的开创性工作全始于国外，这是偶然吗？不，绝对不是。不可否认，三位大师的自身主观条件——智力（创造力）过人不容忽视，但国外很好的客观条件却是至关重要。道理很简单，堂堂十多亿的大国，比三位智力更胜一筹者应该不少，即理论上或潜在的杨小凯绝不只一个，但现实中却仅此一例。决定性的原因在于中国缺乏产生大师的“气候”，没有创新的土壤，缺乏创新自由空间。某些所谓的大家、权威思想疆化、保守、中庸，视新观点和新思想为洪水猛兽，大开杀戒。这样的人不是一个、两个，而是一批，一大批，他们毫无创造力却占据着重要的位置。中国的好文章哪里去找？我的回答是，主编的垃圾箱。
而在国外，却恰恰相反。梁小民教授编写的一本经济学教材里，提到过杰文斯用“太阳黑子说”解释经济周期。本人从未出国，但我想，该理论被梁小民教授编入教材，至少说明此论在西方受到相当程度的关注，若“太阳黑子说”产生在中国，不被批得狗血淋头已是万幸，还指望编入教材扬名立万。再次斗胆假设，若“用性解释一世”的弗洛伊德先生同样不幸生于中国，恐怕只有悲惨地打入十八层地狱，才稍解某些人不共戴天之恨。记得1998年洪水过后，有学者从经济学角度称“洪水有利论”，立即遭致八方口讨笔伐，甚至人身攻击。事实呢，那场洪水并没把大中国“咋的”嘛（大中国涛声依旧，续写“刚性”增长神话）。为什么就不能以欣赏的眼光去关爱新事物？如果有精神法庭，这些扼杀新思想、新观点的屠夫至少应判100年刑。
行为中庸者可以原谅，思想中庸且殃及别人者不可饶恕！
京公网安备 11010802022788号
