自然学派——经济学的终结者

还自称终极了哲学，我看你根本没有学到道家的根本宗旨。阴阳相制和阴阳相济是统一的，任何打破这个统一的想法，都是反自然的。货币出借者和货币借入者，要相济，要相制，而不是你所说的，只能济货币借入者，只能制货币出借者。你歪曲道家学说，只能显得你很搞笑，不过一小丑而已。

罗鹏 发表于 2016-9-9 10:34
还自称终极了哲学，我看你根本没有学到道家的根本宗旨。阴阳相制和阴阳相济是统一的，任何打破这个统一的想 ...

生产过程根本就不需要哪个人来做货币出借者，只需要货币管理者而已，也是劳动者的一种，大家都做劳动者就行了，何谈相济相制呀，不要胡乱引用道家的东西，你还差远了。

龚民 发表于 2016-9-9 10:35
看看无脑人所说：
        你这里交换巳经和分配合二为一，还要另有分配环节干啥？另有分配环节 ...

用交换的形式完成分配，就是没有分配了吗？分配照样存在，我还另找什么分配！混混永远是个混混，脑子是混的。

太极生两仪，两仪之间关系是相生相克，你只强调一方克一方，而无视两方相生，你哪门子道家？你不过是打着道家招牌的骗子而已。摆个太极阴阳头像你就是道家了？那在现实中你脑门上刻上“道家”二字，是不是说你是真正的道家了？你这样假货，只能蒙蒙那些半吊子国学傻逼，在我这，你没有市场。

clm0600 发表于 2016-9-9 10:43
生产过程根本就不需要哪个人来做货币出借者，只需要货币管理者而已，也是劳动者的一种，大家都做劳动者就 ...

你个骗子说别人差远了，好有喜感。
你说无需货币出借者，那货币的借入使用者是怎么回事？他们不从借款中获得好处？
像你说，“货币管理”，就是一大骗术，到头来，还不是管理者收取好处，被管理者支付代价。你以为阴阳师可以取消而成为混沌一片，那不过是你一厢情愿。
你不是差远了，你根本就在拿道家做幌子，兜售你那套诡辩，一小骗子而已。

罗鹏 发表于 2016-9-9 10:28
你在诡辩也没什么用。
产品买卖，卖方追求利润（超过成本的收益）；金融交易，货币出借者追求利息（超过本 ...

产品买卖，卖方追求利润（超过成本的收益）；金融交易，货币出借者追求利息（超过本金的利息）。这两者在本质上是一样的，都是人的自然本性。
------------
不要扯什么卖方，用这个卖方来掩护掩藏起来的资本家！
想卖贵可以，但无论产品价钱贵贱，其收益都应该是劳动者的，都是劳动报酬，不分成本和利润，或者说都是劳动成本。劳动者要让其劳动（产品）贵一些，在一定范围内允许，但是资本家企图在劳动和产品之间制造差价——没门！
拿利息不劳而获当然舒服，你当然想啊，当皇帝还谁都想呢！难道就要恢复帝制？谁还愿意给你当臣民？

同理，产品买方也不是傻瓜，只要认为自己节约了劳动，不用管卖方是否有利润，都是成功的；借入货币者，预期自己运用借款可以获得更大的利益，能超过利息成本，就成功了。
----------
汽油卖给你100元一升，粮食卖给你1000元一斤，你也节约劳动了，你也成功了？鸟人会算账吗？买不起米饿死了还成功？

你把交易双方就交换的增益如何进行分割的讨价还价的争议过程，当作绝对的利益争夺，偏袒一方而彻底剥夺另一方的权利，你哪里自然了？你自己做梦出来的自然吧？
---------------
资本家没啥资格参加分割和讨价还价，那是劳动者之间的事儿，不干活儿的人站远点儿，别碍事。

罗鹏 发表于 2016-9-9 10:47
太极生两仪，两仪之间关系是相生相克，你只强调一方克一方，而无视两方相生，你哪门子道家？你不过是打着道 ...

半吊子国学傻逼正是你，在这里班门弄斧。