自然学派——经济学的终结者

罗鹏 发表于 2016-9-9 02:22
你那个分配权的说法就是瞎编的，从一开始就离谱。
黄佶以前还说看了你的所谓新解，我还劝他少看不着边际的 ...

所有权、物权的实质，就是劳动所有权；在价值论中区分劳动、资本和有主土地为完全不同的事物，就是混事。
------------
本来就是不同的东西，不同的分配依据，不区分才是混事。

你那个分配权根本就说不通，就像说，人们生产苹果，做消费品出售时是因为劳动（的分配权）而获取报酬，做为酿造苹果酒的原料使用时是因为资本的分配权而获利。这是要多傻有多傻的论调。
-----------
哈哈，这是你自己的愚蠢理解，又不是我的，当然是要多傻有多傻！
生产苹果出售，无论是给人吃还是去做苹果酒，苹果的价格里都包含有劳动报酬和资本报酬和地租，根本就没有区别！

还分配权的什么点数，我看你昏了头罢了。
-----------
我看你是自己昏头了，你有100元，那就是说你对社会财富有100个点的分配权而已，你随时可以去提货。这么简单的事儿都会想昏头，不愧是鸟人，脑量太小。

龚民 发表于 2016-9-9 04:24
问题是他把交换当成分配权，
         物质生产再生产周转循环概念、他还没有树立起来。因为市场 ...

说交换是分配的一个特殊形式，就是砍掉分配环节？纯属无脑！

张建平 发表于 2016-9-9 07:38
且不说楼主把价格定义为“权力”是否得当，至少楼主应该做到自洽，第一，权力如何定量计量？二，权力一定是 ...

第一，权力如何定量计量？
--------
在市场上计量，通过权力来源的大小计量，并随着生产过程逐步叠加。

二，权力一定是有具体归属的，商品的这种权力属于谁？
---------
当然是产品的所有者了。

第三，如果你我他对同一商品的权力不同，那么基于权力的价格该怎么计算？
----------
加起来就好了呀。大家合作生产一件商品，比如飞机，那参与的人多了，都对飞机有分配权，大家对这飞机的分配权加起来，就有好几十亿了，这也就是飞机的价格。

张建平 发表于 2016-9-9 07:47
这个帖子蛮热闹的。
服了你们了，讨论经济、商品居然可以闭口不谈“交易”二字，居然可以不涉及两种商品， ...

“你拿着这个具有分配权点数的提货单，就能在社会上提取相应价格的货物。反之，你把货物提供给社会，可以换回一张相应点数的提货单（一定数量的货币）。
---------
这不是交易是什么？卖掉货物还钱，拿钱去买货物，你想要多少种商品就有多少种。

罗鹏 发表于 2016-9-9 02:22
你那个分配权的说法就是瞎编的，从一开始就离谱。
黄佶以前还说看了你的所谓新解，我还劝他少看不着边际的 ...

所有权、物权的实质，就是劳动所有权；在价值论中区分劳动、资本和有主土地为完全不同的事物，就是混事。
-----------
劳动，资本，土地，本来就是不同事物，不同的分配依据，不区分才是混事。

你那个分配权根本就说不通，就像说，人们生产苹*/果，做消费品出售时是因为劳动（的分配权）而获取报酬，做为酿造苹*/果酒的原料使用时是因为资本的分配权而获利。这是要多傻有多傻的论调。
-----------
这是你自己的愚蠢理解，又不是我的意思，当然是要多蠢有多蠢。
苹*/果的价格里包含劳动，资本，土地的报酬，这跟它被买去做什么用根本没关系，真不知道你这个愚蠢的想法是怎么冒出来的，居然还要栽赃给我。

还分配权的什么点数，我看你昏了头罢了。
----------
你手里的钱数，无非就是对社会财富的分配权点数罢了，这么简单的问题都想不开，鸟人脑量小，难免昏头。

这帖子水平真是低，只知道顾左右而言它。居然还放在首页，真是拉低了整个论坛的水平。楼主拉着一些语言的外衣，讲的都是流氓逻辑，典型空心菜。只会用精髓、本质这几个烂词。建议管理员删帖。
默认看论坛的都是文化人，但我还是想说：这帖子真傻逼。

rendazgy 发表于 2016-9-9 09:49
这帖子水平真是低，只知道顾左右而言它。居然还放在首页，真是拉低了整个论坛的水平。楼主拉着一些语言的外 ...

傻逼总是会来的，果然来了。

自然学派最新版本下载：https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 714588&ctid=620

你在诡辩也没什么用。
产品买卖，卖方追求利润（超过成本的收益）；金融交易，货币出借者追求利息（超过本金的利息）。这两者在本质上是一样的，都是人的自然本性。
同理，产品买方也不是傻瓜，只要认为自己节约了劳动，不用管卖方是否有利润，都是成功的；借入货币者，预期自己运用借款可以获得更大的利益，能超过利息成本，就成功了。
你把交易双方就交换的增益如何进行分割的讨价还价的争议过程，当作绝对的利益争夺，偏袒一方而彻底剥夺另一方的权利，你哪里自然了？你自己做梦出来的自然吧？