这样的“经济学”能够“终结”经济学吗？

“共产主义实现时警察还存在吗？”“当然不。那时候所有公民都已经学会自己逮捕自己。”
楼主如果能理解战斗民族的这段对话,就能理解,当社会发展到那个阶段,
人类可以自动地知道该做什么工作,自动地知道该领多少钱,不需要人来分配

包不同 发表于 2016-9-10 02:00
“共产主义实现时警察还存在吗？”“当然不。那时候所有公民都已经学会自己逮捕自己。”
楼主如果能理解战 ...

乌托邦的改革家有的是，不怕“自然学派”一个。

历史上，葛德文（Godwin）以为在私有财产废除以后，人就可成为不腐朽的。傅立叶（Charles Fourier）更是胡说八道地说到充溢着柠檬汁而非盐水的海洋。马克思的经济制度则轻易地无视物质的生产要素之稀少这个事实，托洛斯基则宣称，在无产阶段的天国里面，“一般人的人格将会升华到亚里斯多德、哥德或马克思的水准。在这个水准以上，还有新的高峰突起”。

clm0600 发表于 2016-9-10 11:25
你并没有看明白我的帖子：我的钱是用来消费的，不是用来借贷的，不管有没有利息。

层主，你在强调消费和借贷的差异？

你消费的钱，先借给我三天，三天后还给你？给你1%的额外收益。
如果你不借，我可以将此利率视为无限大吧。