阳民赞成取消教师编制 而“终身教职制”与“非升即走制”，这才是造就大师最优制度

921 发表于 2016-9-18 09:41
取消教师编制的目的：取消教师编制目的说成甩财政包袱是不准确的，应该说是财政需要给公务员及其他事业单位 ...

谁说取消编制后不允许高校和公立医院涨工资？只不过ZF不再负责而已。
那时，高校在学费及收入分配上的自主权，肯定要扩大。否则，真没法办了。
对于不愁招生的高校而言，取消编制影响不大。但对于那些目前招生已经比较困难的高校而言，无疑将是雪上加霜。

如果能改变教育部对于学校的“计划经济”思维的管理模式，很多问题都好办一些。

阳民周刊002 发表于 2016-9-17 09:10
【阳民点评】教师对“编制”的依恋就像30年前工人对“岗位”的依恋一样，因此很多人一方面不舍得“铁饭碗” ...

放屁话，应该先从公务员取消编制开始，邓爷爷说的对，一切以经济建设为中心，取消大学老师的编制就能搞活经济吗！

1、最高权力机构是股东大会，国家最大占49%的股份，私人最大占51%的股份。
2、由股东大会产生董事会、监事会、校领导班子、仲裁委员会。
3、校领导班子成员不得在其他三个机构里任职。
4、仲裁委员会负责仲裁老师与校方的纠纷。
5、可参照有限责任公司的模式制定章程。
6、学校可发行股票上市，逐渐减少国家财政投入。
7、政治思想工作由董事长全面负责。

Crsky7 发表于 2016-9-18 09:34
没错，在我们学院，依据就是周勇说了算，所以我导师去人大了

哈哈，你算了吧。明明是M把艾弄走的，你非要扣到周勇头上。真搞笑

高校取编,就能留住精英防止腐败吗？看看当地的民办高校。民办高校大都数是没有编制的，能有多少精英？而是教师流动率高的学校。
为什么高校要取消编制？中国劳动学会副会长苏海南此前在接受媒体采访时表示，“主要是这种管理方式已经远远脱离市场经济条件下高校的人事管理工作实际。他只是从市场经济环境角度来看问题，但是从另一层次来看，这就是一种市场失灵的表现，必须依靠ZF介入才能解决，如果由市场去决定高校发展，那就是民办高校吧，中国并不缺少民办高校！市场失灵的情况下，ZF就需要介入，要行使它的社会职能，那就需要行驶行政管理职能，编制对它来说是最靠谱的事之一。父母在，说话管用，两兄弟争吵不起，父母的话压得住；父母不在，分家产，两兄弟会争得头破血流。
再说，我国是以公有制为主体，多种经济成分并存的社会主义国家，只要这种现状没改变，编制完全取消（强调完全取消）就不符合实际。
我们需要在我们的国情框架范围内下去完善它，影响留住精英防止腐败的因素可能有很多，也会要有很多工作要去做。提出一招，认为就可以盘活全局，恐怕问题不会那么简单吧？！

如果都是原则做人做事

zhihuPiBa 发表于 2016-9-18 13:05
哈哈，你算了吧。明明是M把艾弄走的，你非要扣到周勇头上。真搞笑

其实是周勇想把艾赶下院长宝座，嫁祸于M，十分无耻

现在的“非升即走”制度无非是以科研来作为唯一的标准，而国外一些顶尖的大学也将教师分为“教学型”与“研究型”，不知为何国内不能借鉴？国内一些好的高校老师的科研水平确实比较高，可还有相当多的学校能发出好文章的只有个别人，大多数人发的文章都在凑数，不知这种情况对于提高老师能力有何帮助？

最后改的绝对变味，有编制的成了最受益的一个群体，后来者被压榨的体无完肤，你想想，制定计划和政策的都是谁？怎么能触动人家的利益，总的利益每增加，只好让后来的减少受益，历次改革都是如此，国企改革如此，医疗改革如此，同样不看好这个编制改革。