弗派学派和凯恩斯的不同假设

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

二者根本区别是二者对积极和稳定政策的必要性的不同认识
对于财政政策与货币政策的相对有效性的不同认识是二者的另一焦点
凯恩斯认为货币需求对利率是敏感的,投资对利率是不敏感的....故认为货币供给增加不能使利率有效下降,后者意味着利率增加不能有效刺激投资======>推出货币政策的作用相对有限...而弗派却认为货币需求是稳定的(利率对货币需求影响不显著)...下面的大家补充哈......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：凯恩斯 相对有效性 货币需求 货币政策 财政政策 学派 凯恩斯

希望大家讨论2派的主要观点和分歧？
还是？

货币主义认为：经济存在自发调节的内在机制。
凯恩斯主义认为：政府干预可以促进经济增长。

货币主义认为：货币中性；
凯恩斯主义认为：货币非中性

同楼上。
弗里德曼的公式里面y是决定性的，而r没有什么作用，即货币中性；但是凯恩斯的货币三种需求里，投机需求就完全与r联系在一起。
基于这两种观点，两派在是否需要政府干预的问题上出现矛盾。