本坛马经捍卫者关于非人主体“劳动”的观点汇总（黄佶）

xuguw 发表于 2016-9-18 11:52
鼓励楼主于本楼揭露“马经捍卫者”的稀里糊涂。。。。

但是，最好能够放眼全国乃至全世界，拜托

全世界怎么了？都赞同机器能够劳动？

clm0600 发表于 2016-9-18 11:51
与马经的某个观点相同，就是马经捍卫者，
马经有一百个观点，我反对其中99个，只赞同一个，这也是马经捍 ...

又偷换概念。

你捍卫而不仅仅是赞同这个观点，所以你才是马经捍卫者。

我也赞同马克思的某些观点，但我不捍卫这些观点。

hj58 发表于 2016-9-18 11:58
全世界怎么了？都赞同机器能够劳动？

批判马经捍卫者，必须整体梳理，特别是近十年来的研究成果。是否有对您所鼓吹的“物象思维”采支持立场的。重要成果，您需要罗列出来，这样，网友才相信认可。。。。

光发帖抓痒，还不成

xuguw 发表于 2016-9-18 11:45
主体——客体

互动百科：

2. 事物的主要部分。
章炳麟 《驳康有为论革命书》：“今日 广西 会党，则知己为主体，而西人为客体矣。” 毛泽东《青年运动的方向》：“革命的主体是什么呢？就是 中国 的老百姓。”

------------------

我使用“主体”一词，指创造价值这一过程中的主要行为者。

xuguw 发表于 2016-9-18 12:01
批判马经捍卫者，必须整体梳理，特别是近十年来的研究成果。是否有对您所鼓吹的“物象思维”采支持立场的 ...

这是你这一方的工作，证明你们说的话不代替你们真实的思想观点。

clm0600 发表于 2016-9-18 12:10
你捍卫而不仅仅是赞同这个观点，所以你才是马经捍卫者。
我也赞同马克思的某些观点，但我不捍卫这些观点 ...

捍卫，不仅仅是赞同，而且还去狡辩，胡搅蛮缠，偷换概念，东拉西扯，拆东墙补西墙，最后捉襟见肘了，无可狡辩了，就骂人。

自己是不是捍卫者，自己去核对。

想做赞同者，就好好地摆事实、讲道理。

clm0600 发表于 2016-9-18 12:24
我一直在摆事实讲道理，是你的榆木脑袋不开窍啊，误以为别人狡辩。
而我骂你的原因基本只有一个：你造谣 ...

你是不是摆事实、讲道理，自有公论。

龚民 发表于 2016-9-18 12:37
就是说即使驴徒胡言乱语、攻击你赞同马克思的某些观点，你也装聋作哑、权当没看见？

我会摆事实，讲道理，但这不是“捍卫”。

例如我会摆出血汗工厂的事实，证明马克思说“存在剥削”是正确的。