“商品价值”是创造出来的吗？——学与思（40）

zhengyr 发表于 2016-9-21 11:29
我引用了大量的马克思原文，一再强调马克思劳动价值论有两个重要的前提——供求一致和简单劳动。因此马克 ...

但马派把马克思的一些重要的观点丢弃，使得马克思倍受非难。

我建议，你把正确的理论框架，写下来，就可以了，暂且不要考虑其他的事情，不要管马克思有什么错误，马派有什么错误，也不要做各种辨析，各种分析，各种批判，等等等。
直接写出正确思路，正确答案，正确的理论框架。


这样一来，工作量小多了，思路更单纯，文章更清晰。



那么，各种辨析、分析、批判等等，可以暂且地自我保留，暂且地当成思维探索过程，创作过程。
--------是暂且地。



打个比方来说吧，马克思设计制造了一辆汽车，张三也研制了一辆，李四也研制了一辆，。。。。。。


那么，你借鉴他们，或者不借鉴他们，你也去研制一辆汽车出来，就可以了。直接拿出成品，拿出结果，即可。

--------------那至于说了，你的这辆汽车，和马克思的汽车如何如何区别和联系，和张三的汽车如何如何区别和联系，和李四。。。。那至于说了，马克思的汽车优点是。。。缺点是。。。。。张三的汽车，优点是。。。缺点是。。。。暂且地，暂时地，都不要管，不用讲。

1993110 发表于 2016-9-21 12:20
1，老先生用功读书，用心思考，认真，这都是珍贵珍惜的，很值得学习的。

谢谢你的提醒：“大家不会在乎学术的，不会仔细入微去阅读体会的，思考思索的，也不会认真去探讨、讨论的。包括专业学者，也包括业余爱好者。”的确，我这个风箱中的老鼠很可能是在做无用功。

1993110 发表于 2016-9-21 12:44
我建议，你把正确的理论框架，写下来，就可以了，暂且不要考虑其他的事情，不要管马克思有什么错 ...

谢谢你的建议。我没有想过要建立自己的什么理论体系。我只是想指出马克思不是“马派”，有时[“批马”派]把“马派”的观点当做马克思的观点来批评使得马克思倍受非难。去年我来到论坛发出“劳动价值论可重生再造”的系列帖子的前言就表达：1、劳动价值论有一定的天然的合理性；2、“马派”的劳动创造价值论的确存在着某些不容忽视的致命缺陷；3、马克思缺失了人类劳动中的极为重要的三足鼎立的劳动时态中的将来时态的劳动概念；4、商品“价值”不是脱离市场交换的单方面在生产领域中就创造出来的静止的先验的实体，商品价值只出现在商品交换之中，它是表现交换的结果而不是表现交换得以进行的原因……；5、商品价值是商品所有者可支配社会劳动的权利，劳动价值论本质上是一种作为个人劳动对社会的贡献的合理的科学的评价体系。

zhengyr 发表于 2016-9-21 22:06
谢谢你的建议。我没有想过要建立自己的什么理论体系。我只是想指出马克思不是“马派”，有时[“批马”派] ...

“商品价值是商品所有者可支配社会劳动的权利，劳动价值论本质上是一种作为个人劳动对社会的贡献的合理的科学的评价体系。”

激赏！深得价值理论真谛。这坛子里还是有真人的。

1993110 发表于 2016-9-21 00:14
价值就是劳动，而已。

价值是劳动，劳动是价值。

“价值是劳动，劳动是价值。”
=============

大谬不然！连《资本论》的皮毛都没有触及。

乘法 发表于 2016-9-21 10:55
看来老马的思维很乱

马克思在《资本论》第一卷 52 页说“社会必要劳动时间决定商品价值”，在 54 页说“如果商品没有用，就没有价值”。

马克思说话一贯自我否定，让各派各取所需。楼主就是“各取所需”。

各取所需没有关系，但是前面取了这种观点，后面就应该抛弃根据其它观点建立的理论，例如剩余价值理论，但是，各取所需者不是这样。在后面仍然是各取所需。

龚民 发表于 2016-9-22 02:38
添一字方激活、价值是劳动量，劳动量是价值。

根据《资本论》：（定性）价值是劳动的凝结，（定量）劳动量（社会必要劳动时间）决定价值量。