只有一种“等价交换”是永远正确的，但对于价值分析也是毫无意义的。

罗鹏 发表于 2016-9-25 11:14
从主观价值论的角度，你只能证明任何自愿的交易是双赢的，但这与现实中的自愿的交易不符合。
在现实中的 ...

你举一个现实之中“存在着（单方）亏本买卖”的例子？或许你所想的是：一个生产者用之前较高的成本生产，而现在由于市场状况的变化，只能按较低的市场价格销售产品，故而生产者在这一交易中出现亏损。然而，这一状况，却并不在要讨论的“等价交换”的范围以内。

等价交换，如前所言，指的是在某一时刻交易双方按照equal value进行交换。它本身不涵盖时间。而且，即使在上述情形下，从事后的角度来说，生产者“亏损”卖出产品，对其来说依然是有利的。因为他如果不卖出，将来可能面临更大的亏损。自然，他很后悔当初进行了这种产品的生产，既然事实证明他的判断出现了错误，但就其交易那一刻，他一定是认为这笔交易对其是有利的。否则，他便不进行这笔交易。

有人就是死脑筋啊，还抱着劳动价值论不放。这种人做生意不亏死才怪！

龚民 发表于 2016-9-27 16:45
你敢放下了吗？你不死脑筋、劳动而不要劳动价值工资？不要装的聪明！谁做生意不是为实现劳动价值 ...

我是要劳动工资，但也是看市场行情对我这个同等职业差不多的水平为参考而已。而不是我创造了多少劳动价值。
我相信绝大多数老板和员工签订的合同都是参考同行业劳动力市场行情的，也许你是例外。
我创造了多少劳动价值没有任何人都算得清，老马来都不行！