上财葛冬冬教授为何撒谎？

pengbinnn 发表于 2016-9-27 21:45
如果正教授都不是终身制，那么这个常人轨有什么意义

似乎是这样，除非是请来做领导的，否则一般都不会一来就给tenure，目的是为了保证能对学校做一段时间的贡献，不喜欢这个规则，可以不来嘛。

remlus 发表于 2016-9-27 21:23
上财聘请他的时候没有给他终身职啊，副教授未必是终身职。上财挖人一般都不给终身职，因为怕来了不干活。

副教授不是终身制度的，据我所知，美国有CMU的计算机是这样的，其他学校应该都是终身制度，至少经济学专业是 基本上经济学副教授是终身的，其它专业没有了解

remlus 发表于 2016-9-27 21:18
但是，他在加州大学没拿到终身教职，这是客观事实。至于他够不够拿到，这是你的主观判断 ，而主观判断有没 ...

我听说过一个，老田所在的德州农工大学经济系Xu Keli在评副教授的时候，，署名德州农工的文章数量根本连上财的标准都达不到。

我对M走没意见，但看不惯某些版主玩双标，自以为是。

pengbinnn 发表于 2016-9-27 21:45
如果正教授都不是终身制，那么这个常人轨有什么意义

说的好。其实上财玩在常任轨上玩滑头。茆长暄被骗了。

上财引进的海归如果是助理教授，首先要申请国内轨的副教授，，变成助理副教授。然后在申请常任轨考评，变成常任副教授。茆长暄是正教授，但是助理正教授，所以不需要国内轨的职位升级，直接可以申请常任轨考核。

神奇的地方在于，北美绝大多数常任轨和副教授都是绑定的，副教授就是tenured。到上财这里后，分开了，也给了领导更多的机会去控制年轻海归。。。之前上财统计的程业斌就是因为助理教授干了六年，发现到了年底的时候申请常任教授被拒，因为他没有先变成助理副教授。后来只能走人。

randomgame 发表于 2016-9-27 22:04
如果终身制这么好拿，才真的没有意义。上财在给他的offer中已经明确了，只有他发了署名上财的top论文，才 ...

上财的top论文，人事处的程霖搞清楚没？

淑妃体王 发表于 2016-9-27 22:47
说的好。其实上财玩在常任轨上玩滑头。茆长暄被骗了。

上财引进的海归如果是助理教授，首先要申请国内 ...

真可笑，你自己都说了是“绝大多数”，那还有美国学校的常任轨和副教授是没有绑定的。同样没有绑定，难道美国的学校就是天经地义，上财就是耍滑头、欺骗？你今天的美分到账了吗？

至于程*，查一查他的论文就知道了，你纯属造谣污蔑，令人不齿。

没有节操至此，也算罕见。

mifujing 发表于 2016-9-26 16:02
原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MzQyNjExNg==&mid=2247483673&idx=1&sn=e9c7d5cd15518e17 ...

额(⊙o⊙)…

randomgame 发表于 2016-9-27 23:00
真可笑，你自己都说了是“绝大多数”，那还有美国学校的常任轨和副教授是没有绑定的。同样没有绑定，难道 ...

上财自称按照北美搞的常任轨，那我自然看绝大多数北美常任轨是啥样子。

这样，你去问问德州农工经济系是不是副教授=tenured，不然我真是对老田等人无语了。你们就是彻头彻底的骗子。

我是上财学生，不拿美分，只拿党委五毛。

淑妃体王 发表于 2016-9-27 23:11
上财自称按照北美搞的常任轨，那我自然看绝大多数北美常任轨是啥样子。

这样，你去问问德州农工经济系 ...

CMU放的屁都是香的？你怎么不说它是骗子呢？它家也没绑定。你是不是学生我不知道，你是小人无疑。

淑妃体王 发表于 2016-9-27 22:40
我听说过一个，老田所在的德州农工大学经济系Xu Keli在评副教授的时候，，署名德州农工的文章数量根本连上 ...

不同的学校，不同的老师，不同的情况，放在一起比，是不是很有意义，我觉得值得商榷。

国外一般是要投票的，不完全是数篇数，而且国外看发表往往是一种默示合同，没有哪个学校说你发表怎么样，就一定可以；发表怎么样，就一定不行。谁这么干就很容易陷自己于被动，有时候只要一句话“对本学科贡献不够显著”就能毙掉你，重要的是符合程序。你说的那位老师如果完整地走了程序，投票确实通过了，那么他哪怕一篇文章没有，别人也无话可说。但这种事情很少出现，因为声誉效应是学校不能不考虑的问题。