上财葛冬冬教授为何撒谎？

慧航 发表于 2016-9-27 00:03
请楼主隐去相关人姓名，否则将会构成侵犯姓名权。相关人士保留诸诉法律的权利。

谢谢。

你不是之前在知乎死命黑M的大V吗。。怎么。。人家回应你的指责还侵权了啊。

koasd369 发表于 2016-9-26 23:37
按上面加州大学的数据，我们是不是要请茆长暄教授回答一下，为什么加州大学常任轨教职 那么容易，而你怎么在 ...

据说是被赶走的，为了面子上好说，说离职后爱国，回国做贡献的。道听途说，不知真假，不喜勿喷。

我不是攻击谁，就是把我的看法说出来，大家交流一下。首先，我感觉作者在混淆常任教职，常任教授，和终身教授。据我了解，美国的终身教授和咱国家的院士是一个等级的。再说教职，国外搞行政的搞学术的是基本完全分开的。一个院里有1/4是搞行政的，和个公司一样，有搞人事安排的，有做会计的，有做后勤的，我们系连心理辅导老师都有，等等。再说上课的老师。我是学经济学的，说说我们系是如何安排课的。例如一门课，每周上两小时的理论课，在职教授上的，但是随后的习题课和讨论课都是博士或者博士后代课的。所有这每周的四小时，是都算在内的。所以，其中一半的课，可以认为是 临时教师 上的！如果将所有上课的人当成老师的话，也就是说，减去搞行政的，再加上博士博士后，常任的比例很低。

龙族D王小狼 发表于 2016-9-27 00:49
据说是被赶走的，为了面子上好说，说离职后爱国，回国做贡献的。道听途说，不知真假，不喜勿喷。

你这言论有些不妥。我们在没有根据前不能随便判断别人的动机。

按照周勇的要求，教您如何进行正确的批判性思考。

您要是觉得您的观点正确，您大可去美国发个问卷，问问在美国有稳定工作的，年薪十多万的中国人，有多少人愿意放弃绿卡，全职回国工作？您可以自己不爱国，但别怀疑别人爱国的动机。

SB_zhouyY 发表于 2016-9-27 01:00
你这种道听途说不被喷才怪。。整篇文章都在列数据举例子来论证相应的观点。你倒好，一句道听途说就把污蔑 ...

我听我美国同学说的。就好比你最好的朋友给你说个事，你相信分析还是相信你朋友？

龙族D王小狼 发表于 2016-9-27 01:06
我听我美国同学说的。就好比你最好的朋友给你说个事，你相信分析还是相信你朋友？

你美国同学啊。哈哈。怎么你和葛冬冬一个套路。某商学院教授，某同学。

有没有本事把他名字、学校贴出来，让我们考证下他的话靠谱不？周勇院长一直教导我们要做明辨是非的人。

龙族D王小狼 发表于 2016-9-27 01:04
我不是攻击谁，就是把我的看法说出来，大家交流一下。首先，我感觉作者在混淆常任教职，常任教授，和终身教 ...

文章把德州农工经济系的数据都列出来了，通过率是5/8，都是助理教授。

如果你觉得文章数据有问题，你自己去挖数据做分析啊。数据来源文章都给了。你不要觉得你感觉你感觉，一点都不critical thinking。另外，混淆常任轨的始作俑者是上财，不是M

这表现，谁信你在美国读书

龙族D王小狼 发表于 2016-9-27 01:06
我听我美国同学说的。就好比你最好的朋友给你说个事，你相信分析还是相信你朋友？

孩子，好好学习周勇院长的讲话精神吧。