重申：不存在简单劳动、复杂劳动，不存在体力劳动、脑力劳动

路过

水调歌头 发表于 2016-9-28 16:54
路过

无差别的劳动，抽象的劳动，可以从以下角度来看：

1，内涵意义上来看。

譬如，有红苹果，青苹果，大苹果，小苹果，甜苹果，酸苹果，胖苹果，瘦苹果，等等苹果，但是，都是苹果，都叫苹果
--------这里的苹果，就是内涵意义上的苹果，是抽象的苹果，不是具体的苹果，不是外延的苹果。



2，从社会劳动上来看，从总劳动上来看，从混合的均匀的劳动上来看。

社会上有各种各样的劳动，各各不同。但是，当把这些劳动汇集起来，混合起来，就得到了社会劳动，得到了总劳动。

那么，社会劳动当中的每一个分子，总劳动当中的每一个分子，是互相之间无差别的。
并且，社会劳动，总劳动，混合均匀的劳动，还有内涵的劳动，还有抽象的劳动，无差别的劳动，那是看不见的，只存在于人们的思想当中，计量当中。


例如说，人们能看见张三，看见李四，看见大刀王五，能看见具体的人，
但是，看不见“整体的人”，“标准的人”，“混合均匀的人”，
但是，也看不见“人”，看不见“人类”。
但是，也看不见“无差别的人”，“抽象的人”。



打个不恰当的比方来说，有很多个苹果，各各不同，后来，都放到集装箱里。

人们问：这是什么？是多少数量？

回答：这是苹果，是1集装箱的苹果。

---------在这里，不考虑单个苹果之间的差别了，就好像说，它们都是完全一模一样的。并且，现在，苹果不论个了，不论斤两，而是论箱。

---------平常，人们是这样说：这是1个的苹果，是红的。这是1斤的苹果，是青苹果。

----------现在，人们是这样回答：这是苹果，是1箱的苹果。




3，以上2种观察角度下的“无差别劳动”，“抽象劳动”，都成立。

并且，不妨来说它俩等价，或者确切来说它俩等价，或者实质上来说它俩等价。



4，那么，进一步来说，其实“社会劳动”即“社会上各种劳动汇集、混合之后的劳动”，等等极少数概念，其实可以替代、涵盖以下多个概念：

社会必要劳动，抽象劳动，具体劳动，简单劳动，复杂劳动，体力劳动，脑力劳动，等等。


也就是说，可以大大简化概念体系，大大减少概念的数量，而仅仅采用少量的概念，例如3个概念：

个别劳动，行业劳动，社会劳动。



并且有数量上的关系：

行业劳动=个别劳动之和

社会劳动=行业劳动之和


进一步说，

个别劳动量=个别产物量，行业劳动量=行业产物量，社会劳动量=社会产物量，总劳动量=总产物量。

为了简便，直观，清晰，透彻，

可以采用“社会劳动”，即“汇集起来并且混合均匀的劳动”，而暂且闲置“内涵意义上的劳动”。
-------也就是单单采取上述的第二个观察角度。



并且通过“社会劳动”这个概念的采用，替代、取消“抽象劳动、具体劳动、简单劳动、复杂劳动、体力劳动、脑力劳动、社会必要劳动”等概念。
--------但是，后面的那些历史性的传统性的概念，只是闲置，搁置，并不是被清除掉。
----------因为，“社会劳动”这个概念，能够涵盖后面那些概念的内容，并且，能够替代后面那些概念的作用。


社会劳动，是汇集起来并且混合均匀的那些具体的各各不同的劳动。
------它是抽象的，无差别的。它是客观存在的。它是各个劳动的总和过程和综合过程。它是可计算的，便利于计量的，便利于各种转换、换算的。它是容易理解、容易解释的，直观而简单。

商品，价值，使用价值，劳动二重性，等等，也可以被替代，被涵盖。目的，是尽量简化理论体系。


商品，就是产物，用于交换而已。换言之，是被纳入特定统计范围、考察范围的产物而已。


价值，特指劳动。那么，直接去说劳动，就可以了。
其实，劳动及劳动量，及个别劳动、行业劳动、社会劳动之间的数量关系，这涵盖了概念价值的内容，也代表了概念价值的作用。



使用价值，可以用产物来替代。


劳动的二重性，可以用产物量、劳动量及2者的数量关系，来替代。
劳动二重性的理论内容，理论作用，都可以被涵盖，代表。



传统理论的内容，传统理论的作用，并没有消失，改头换面继续存在。
------仅仅是说，现在所采用的概念，更整洁，更简洁，更直观，更简单，并且便于理解、解释，并且便于数学处理。

商品，价值，使用价值，抽象劳动，具体劳动，社会必要劳动，简单劳动，复杂劳动，体力劳动，脑力劳动，等等等概念，


这些概念，都可以取消，存而不论，作为思想背景而存在，作为理论材料而存在，作为学术传统而存在，


可以仅仅只使用少量的概念，例如，劳动，产物。

有如下关系，如下划分：


劳动量=产物量，产物量=劳动量


个别劳动量之和=行业劳动量，行业劳动量之和=社会劳动量，社会劳动量=社会产物量


社会劳动，是混合均匀的劳动，它是抽象的，无差别的，一般化的。

同样，社会产物也是如此。

另外，

劳动，有用于交换的，有不用于交换的，这仅仅是个核算范围、统计范围的技术性问题。

19小三 开始发表违背马克思《资本论》的言论了？你不保卫《资本论》了？

马克思的经济学只是劳动论？

不存在劳动的差别，马克思说所有人劳动的报酬（工资）都一样？

如果劳动没有差别，那你们提出“按劳分配的原则”是不是反马克思的？