在完全市场经济下【价格会背离价值】吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

同样一杯水，对于城市中生活的普通人来说仅值1、2元，但对沙漠中缺水的人来说可能价值1万元，此处的价值应该是指边际效应吧？而教科书说了，价格由边际效应决定，那么是否可以说：价值=边际效应=价格。因此，价格永远不会背离价值。这样表述正确吗？为什么？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 边际效应 教科书 普通人 价值 市场经济

同样一杯水，对于城市中生活的普通人来说仅值1、2元，但对沙漠中缺水的人来说可能价值1万元

上述“价值”，可能是指：

1，用户的心理评价。沙漠里的任意一人张三，他觉得这杯水对自己的作用、好处比较大，此好处、作用，和1万元钞票差不多。

2，买主的单方面的愿意支付的最高代价。他为了这杯水，愿意付出1万元，最高付出1万元，最低是1分钱。

3，买主的单方面的市场估价。他觉得这杯水的市场价格，应该的市场价格，应该是1万元。

4，买主、卖主的双方的成交价格。他和卖主达到了交易，市场成交价格是1万元。

5，劳动价值。他觉得在劳动价值论的意义上，这杯水的价值，相当于1万元的货币。

6，其他的定义。



那么，这里的讨论，需要选定、指定一个定义，对“价值”一词的定义。

而教科书说了，价格由边际效应决定

教科书不正确。

或者，“边际效应”正确，但教科书对此的解释，不正确。


例如说，

城市里面的饮用水，每天市场柜台上有1亿瓶。

而沙漠里面的饮用水，每天市场柜台上有1瓶。

-------那么，这里的问题，显然，自然，就是个供给问题，是供给的数量问题，是柜台上实物、货物的数量问题。而并不是所谓的效用问题、边际效用问题。

--------所以说，教科书错了。或者，教科书的有关解释，错了，而数学工具等等可能没错，有可能没错。

那么是否可以说：价值=边际效应=价格

教科书错了。由于错误了，所以，上述等式之类，需要审查、反思，而不能直接搬用。

价格永远不会背离价值。

假设上述“价值”，是劳动价值论意义上的价值，

那么，

劳动价值论的价值，归根到底，就是劳动。价值的量，就是劳动的量。因此，价值一词，可以由劳动一词来替代。


那么，

1，市值（即所谓的价格）的总量，与劳动的总量，在交换当中、交换之后，分别是什么关系呢？

例如说，是否相等呢？

这个问题，相当复杂，涉及许多相关问题。不大好说。或者说，应该慎重来说。


2，但是，产物的总物件量，产物的总劳动量，产物的总市值量，三者总是一一对应的关系。

而且，货物的总物件量，货物的总劳动量，货物的总市值量，三者也总是一一的对应的关系。

那么，不妨说，总劳动=总价格。或者退一步说，总价格总是不背离总价值。


3，以上是总量的关系。那么，个别来看，个别的产品是否如此呢？个别的货物是否如此呢？

也是如此。

个别产物的物件量，个别产物的劳动量，个别产物的市值量，三者之间也是一一对应。

例如说，一辆汽车的物件量，与自身的劳动量，市值量，三者总是一一对应的。

再例如说，一批次（合计一万辆）的汽车，或者1仓库的汽车（合计一万辆），也是如此。

1993110 发表于 2016-10-1 00:57
假设上述“价值”，是劳动价值论意义上的价值，

那么，

那么例如来说，


城市里每天有1亿瓶矿泉水，市值每瓶1元钱。

沙漠里每天有1瓶矿泉水，市值每瓶1万元钱。


那么，

单独来看，城市里的总矿泉水的瓶数，与自身的劳动量，市值量，是一一对应的。而沙漠里总矿泉水，也是如此。


那么，全部市场的全部产物来看，和全部货物来看，各行各业的总产物，总货物，也与自身的总劳动，总市值，分别是一一对应的。

在完全市场经济下【价格会背离价值】吗？

假设上述价值，是劳动价值论意义上的价值。

那么，

1，这里的问题，可以不考虑完全市场、不完全市场。因为，完全市场与否，不影响这里的结论。

2，更深入的探讨“价格与价值的关系”问题，还需要探讨货币，等等，需要慎重，有待于进一步探索。

3，暂且来说，不妨来说，价格不会背离价值，特别是，总价格不会背离总价值。

价值理论，对任何经济学来说，都是不可或缺的，都是很重要的。

因为，价值理论，就是劳动理论。因为，价值就是劳动而已。

而劳动，对任何社会经济来说，都是决定性的。并且，劳动当中有一个东西，叫做时间。

时间，太重要了，也充满奥妙。


当经济学能够足够地掌握、处理时间的时候，它才是一门科学。

1993110 发表于 2016-10-1 00:44
教科书不正确。

或者，“边际效应”正确，但教科书对此的解释，不正确。

针对你的例子，教科书还说了，价格由最后一瓶水的边际效用决定。在你的例子中，如果每天市场柜台上有1亿瓶水，那么第一瓶水的边际效应是维持人的生命，第二瓶是给宠物喝的，第三瓶是刷牙漱口的水，第四瓶是洗脸洗澡的水，......，最后一瓶是冲马桶的水，因此这1亿瓶水的价格等于最后一瓶水——冲马桶的水的价格。相比之下，沙漠中只有一瓶水，第一瓶和最后一瓶都是这一瓶，所以这瓶水的价格接近于生命的价格

Asaisaio 发表于 2016-10-2 02:59
针对你的例子，教科书还说了，价格由最后一瓶水的边际效用决定。在你的例子中，如果每天市场柜台上有1亿瓶 ...