I=S的疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟刚学经济学不久，自学的，有点疑问，希望大家能帮忙解惑，感激不尽！！！

当实体市场达到均衡时，假设存货为零，那么I=S（二、三、四部门都一样），I是总投资，S是总储蓄。。。这时候，采取扩张的财政政策，G增加，导致Y增加，很快，短期均衡后，利率上升，I=S，到底是上升还是下降呢？
疑问：利率上升，储蓄S应该上升才对，可是根据I=S，I也应该增加。。。但是利率上升应该使I投资减少，G的增加也应该对I有挤出作用。。。
中期：由于自然产出的关系，财政政策最终的影响是Y回归，利率上升，价格上升，Y总量不变，利率上升，到底是使I下降还是上升？如果下降，S也下降，但是利率上升对S应该是促进作用啊？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：财政政策 短期均衡 价格上升 感激不尽 经济学 经济学 影响

国民生产恒等式，只是告诉你GDP是咋算出来的。实际的具体模型中，会有其他的公式。宏观经济学，后面有saving and investment 的章节。

龙族D王小狼 发表于 2016-10-1 22:16
国民生产恒等式，只是告诉你GDP是咋算出来的。实际的具体模型中，会有其他的公式。宏观经济学，后面有savin ...

能说的清楚点吗？

光说说I和S吧。简单来说，实质是，I是投资者寻求的数量，是利率的递减函数。S是储蓄者，供给的数量，是利率的递增函数。I=S是，均衡时的状态，而利率只是这个均衡的结果。现在利率提高，I 变小， S 变大。银行存了一大堆钱贷不出去，还要支付利息是非常不划算的。所以，比如薄利多销，库存促使银行降价。这是一个供给需求的均衡过程。在实际中，过程要远远比这个复杂。

扩张之财政政策使利率上升，其实由凯恩斯交叉可知收入远比IS-LM模型的出的扩张多，这多出的就是挤出效应。其实I和S都是增加的，这是总效应，要明白利率上升挤出了投资，但是I和S是由于收入扩张乘数效应。另外，第一，我觉得你可能没弄明白这里的储蓄S和银行储蓄的区别。第二，重要的是你没弄明白事前，事后的区别，不是利率上升对I和S的影响，而是I和S变动对利率的影响。这是一个动态过程，别把过程搞反了。

一、国内生产总值恒等式
1.
两部门模型中， 均衡状态下恒有I=S.
C+I=Y=C+S，可知I=S.

2.
三部门模型中，均衡状态下恒有S-I=G+TA-TR
C+I+G=Y=C+S+TR-TA，可知S-I=G+TA-TR

3.
四部门模型中，均衡状态下恒有S-I=G+TA-TR+NX
C+I+G+NX=Y=C+S+TR-TA+NX，可知S-I=G+TA-TR+NX

二、两部门IS-LM模型
1.商品市场均衡条件I=S
   即I（r）=S（y）
2.货币市场均衡条件L=M
   即M/P = L1（y）+L（r）
由上述两条曲线的交点，可得两个市场同时达到均衡时的 r 和 y

三、采取扩张财政政策的比较静态分析
此时，以三部门模型为例

1.商品市场均衡条件I=S-（G+TA-TR）
   即 I（r）=S（y）+ty-（G-TR）
2.货币市场均衡条件L=M
   即M/P = L1（y）+L（r）

采取扩张财政政策，即增加G，相当于IS曲线向右上方平移了
新的均衡状态下，r 和 y 都上升了。

四、政府支出对私人投资的挤出效应
增加G，与假定货币市场未受影响，即r保持不变时商品市场达到均衡时的 y2 相比，
由商品市场和货币市场同时达到新的均衡时的 y1，
由于r增加了，从而抑制了私人投资，从而y1<y2

说明还没有真正理解经济学中的均衡概念