发帖
雷达卡
人们的欲望加上所有权分隔所形成的私有制，就造就了以商品交易为内容的人类行为现象——经济。仅此，经济并不注定会走向崩溃，导致经济走向崩溃的是人类欲望的无限性，以及满足自身欲望的能力的巨大差异性。人类本身为了生存繁衍的必要需求是有限的，而且本能也可以满足它。但和其它生物有所不同的是，人类还有超出必要需求之上的非必要需求，所谓欲壑难填指的就是这种需求。
处于经济体系当中，每个人为了满足自己的更多的欲望，都在从事着所有权不属于自己的、数量远超自身需求的商品的生产，这个过程带来的必然结果就是“生产过剩”。建筑工人并不拥有所建房屋的所有权，建成的房屋也早就超出了拥有所有权的开发商自己的居住需求数量。
那种自由的市场可以自动平衡供求的论述是一个不值一驳的观点。它是默认或假定供给者行为是以满足需求者需求为动机的，但实际不是。经济社会里的供给者从来都是以获利为目标而生产的，而非为了民众需求。产品只是获利道具，只要能够获利，生产者完全会抛开需求者的需求，包括生产假冒伪劣产品坑骗消费者。
市场自行稳定的观念是建立在供给者对市场需求具有垄断权的前提下才有可能实现的。事实是，由于可以自由地竞争供货资格，任何一个需求，都可能被无限放大，生产者都想垄断这个需求，从而为这个一定量的需求投资一个供给量，结果就是多倍的产能对应于一个特定有限的需求。
所以，不必再论中国房子是否太多，任何一个把住房当作商品的市场经济体里，相对于居住需求来说，住房一定都是过剩了。不是住房如此，所有作为商品的产品都如此。如果某商品不是过剩，那一定是加入了非市场的因素于其中。自由的市场，是为了处理私有的盈余而产生，又制造出更加严重的剩余。这还只是在需求稳定的前提下的结局，如果考虑到需求快速不断的变化，很多过剩产能在尚未形成的时候就已经胎死腹中了。
正反馈机制造就无法挽回的矛盾激化，最终以经济危机的形式加以解决。经济危机就是用容忍亏损的方式一次性出清所有的过剩。
如果你是自己给自己建房子，建造几间几层多大面积规模你一定会有所计划，不会超计划建造，因为你不愿意为无用多余的工作费时费力。我们没有听说自建房屋的农民在建房之后后悔说“建的太大太多了”，这里没有产品过剩问题，因为生产和消费都是生产者和消费者一人独断。也就是说，权利统一和垄断有效地避免了过剩产生。如果过剩也算是一种浪费和低效率的话，我们应该知道，自由竞争的经济是高效率的这种说法是错误的。
避免经济危机宿命的努力也一直都有，但至今尚未有成功。可以指定首先进入供给者角色的人垄断供给，不允许后来者投入超出需求的更多产能，但这不符合被默认尊崇的自由精神。后来者会说前者垄断利润是不公平的，指责前者因为垄断而慢待消费者需求，批评前者的技术水平和产品质量，指责其无权占着茅坑不拉屎。等等，以此来谋求分得一杯羹的权力。
从根子上解决问题的思路也有人提出，即消灭私有制，回归原始共产主义，但其社会实践也以失败而告终，虽然还有共产信念的坚守者，但短期乃至近期看到成功的希望依然渺茫。
更关键的一点在于，不是能不能做到怎样，而是要不要这样做。共产主义者可能善良地高估了人们的天性。人类的个体或许并不追求共富共荣，反而是追求个体自身超出群体的荣华富贵。人类是有“自我”意识的动物，这种意识让人类有别于其它动物，也让人类个体追求自我而刻意有别于其他个体，而并不一定是追求共同的东西。这或许是共产主义实践屡屡受挫的根本原因所在。建立在私有制度之上的自由经济社会，虽说有种种缺点和危机宿命，但却更加迎合了人们自由自我的天性。
自由自我意味着敢于尝试，敢于冒险，而冒险就具有赌和博的成分，所以赌性也算是基于自由自我的人的类天性。赌徒都知道赌博会有输赢，但还是神使鬼差义无反顾地走进赌局，有输赢才叫赌，为了赢才叫博。市场经济模式之所以能够屡败屡战的存续，或许就在于它具有的赌场特性，而这恰恰迎合了人们嗜赌的性格和心理需求。或许经济危机并不可怕，赌的就是竞争中刺激，搏的就是危机中倒下去的是他人而不是自己的运气。
让人们都追求共同废弃已有的私有经济体系是希望渺茫。第一，输者一心翻盘，积习难改。戒赌和戒毒一样困难，每次都输赌徒还是会再次踏入赌场；买彩票不中下一期还是会再买一张。第二，赢者得意于自己运气好，既得利益阶层不答应。汇市和股市（公开发行的股票其实也是一种准货币）常听到的操作指导与忠告是如何“止损”，而少有提出如何“止盈”的。前者多是穷人后者多是富人，所以，关闭市场经济这个超级赌场只是少数人的理想而并非多数人的意愿，实现难度可想而知。
京公网安备 11010802022788号
