看过《货币战争》的专业人士来

14# 猫爪
哈哈 失误 打错了。。。
应该是查而私吧。。。。。。
我记得一篇英语课文提到

是啊 如果是在中国 这样的情况能出现吗？

7# 打伞的鱼
现在毕竟与以前不同，没有一个国家的最高领导人愿意世世代代留作骂名，所以都会用一些看似合理的方法来取得自己的利益。

借钱要付出利息成本

郎咸平说那本书大多数是胡扯，不过那个“罗家”是确实存在的。

从某种角度来说，货币其实是一个借据。比如我今天手里拿着合法的10美金（真币）去跟美国政府说，你看，我手里有10块美金，你要想收回去，就得给我10美金的东西，否则我手里就一直攥着10美金，任何时候我都可以用这10美金过来跟你换东西。从这个角度看，我手里的10美金其实是我拥有的从美国政府获取等值物品的权利，那不就是美国政府欠我钱了吗？

如果我突然变得很牛X，我可以合法的印美金，那我不就是想拿什么就拿什么了吗？

当然美国政府也不傻，他心里合计：我才不给你东西呢，我要给你债券。政府债券是什么呢？就是政府给债权人写的一个借条，说欠了多少钱，啥时候还等等。东西的价值基本上是固定的，可是债券的价格可是波动很大的，美国政府算计着要是拿债券抵那10块美金的帐，如果弄得好还赚了呢。

所以打定主意以后，美国政府就跟我说：我给你10美金债券怎么样？我一听不干了，问：到时候你咋还钱给我呢？美国政府说：你看，我每年税收都有多少多少，我难道还不起你这点钱？！我说，行！成交！于是我手里的10美金换成了10美金面值的美国政府债券。

我这边换着债券，那边还开着印钞机印钱呢！所以就这么着，美国政府给我的债券越来越多，全都是用税收抵的，慢慢的这税收就都变成是我的了。

以上就是对楼主引用的那句话的解释。实际上，那些家族到底有没有货币发行权？若有，这种权利受到什么限制？货币购买力受到那些因素的影响？这些东西货币战争那句话里都没有考虑到。所以啊，货币战争那本书，你就当个评书听吧，真真假假虚虚实实，也别太往心里去。

同意27楼的看法

太搞笑了，货币发行权怎么可能在个人手里面，那还要政府干什么？罗斯切尔德还不早成了英国之王了。
货币战争那本书看看就行了，千万别当真，金融家势力再大也只能在国家允许的范围之内活动，没那么黑的～
有那时间你去翻翻货币银行学不就都明白了～

这种情况只会出现在崇尚自由市场经济的西方，在我们中国根本不可能