楼主: wtb
2437 8

政府有什么权力出卖公有企业? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

探索

讲师

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
655 个
通用积分
0.4554
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
1 点
经验
2620 点
帖子
628
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-8-6
最后登录
2006-10-5

楼主
wtb 发表于 2006-1-11 20:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

公有企业并不是政府的,公有企业是大家的。既然公有企业是大家的,那么政府就没有权力出卖公有企业。只有大家才有权力决定公有企业应不应该被出卖。

这就如同:如果几个人合伙开一个企业甲,那么只有这几个合伙人才有权力决定企业甲是不是应该被出卖。政府在这里是根本没有权力的。

其实政府只是被大家选择出来的,帮助大家从宏观上管理社会的一种机构。而这样的机构怎么会有权力出卖大家的财产呢?

在目前的体制下,因为缺乏选举,大家对政府失去了制约立。结果政府在那里大卖特卖大家的财产,大家却无能为力,无法制止。由于事实上公有企业也不是政府的,所以政府内部的人对公有企业也是不负责任的,再加上政府内部的人的被收买,结果也就导致了公有企业的被乱卖。

为了避免不付责任的出卖公有企业,我们就必须建立选举制度,通过选举来选择公有企业的最高领导人。而公有企业的最高管理机构也应该是全国的公有企业管理委员会。有关公有企业的大的问题,比如出卖某些公有企业,必须经过相应级别或更高级别的公有企业委员会的讨论通过。特别重大的问题甚至必须经过公有企业的全体所有人的公决。否则就不可以。

以往政府投资办企业,这是错的,因为这会导致政企不分。应该由公有企业自己办企业,政府只是在政策,税收上间接的加以指导。

当然就是以往政府投资创办的企业也是大家的企业,而不是政府的企业,因为过去的政府用来创办企业的钱也是政企不分的结果。

目前的公有企业的领导人也没有权力出卖公有企业,因为他们不是通过选举选择出来的领导人。目前他们只是公有企业的看守人。必须在选举出全国的公有企业的管理委员会以后才可以决定公有企业的何去何从!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公有企业 管理委员会 政府投资 管理机构 选举制度 企业 权力 政府

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

沙发
bajjio 发表于 2006-1-11 21:59:00

公有企业就是政府投资办的企业。

你难道以为是全民所有制企业吗?

藤椅
sandy2w 发表于 2006-1-12 06:55:00

?社会主义公有制包括全民所有制和集体所有制.前者是指生产资料归全体劳动人民共同占有,后者是指生产资料归部分劳动群众共同占有.你要硬说是"政府投资",政府哪里来的钱?还不是纳税人的血汗钱?政府不得对这个钱负责?

板凳
bajjio 发表于 2006-1-12 08:16:00

除了浪费全国人民的钱,

其他还有什么与全国人民有关,

是重大事务的决策权,

还是剩余索偿权。

公有制是指全民所有制和集体所有制,

这可真是斯大林主义的独特创造。

政府当然对这个钱负责,

只不过是每年继续给国有企业增加补贴,

而在社会保障和教育投资方面投资却是少之又少。

[此贴子已经被作者于2006-1-12 8:17:51编辑过]

报纸
bajjio 发表于 2006-1-12 08:19:00
而且国有企业可以通过物价局来定价,可以获得垄断利润,进一步地损害全国人民的利益,而且这是不受约束的。液化石油气涨价涨到一百多了不会不知道吧。

地板
kissmarsh 发表于 2006-1-12 14:05:00
统治

7
wtb 发表于 2006-1-12 20:44:00
以下是引用bajjio在2006-1-12 8:19:41的发言: 而且国有企业可以通过物价局来定价,可以获得垄断利润,进一步地损害全国人民的利益,而且这是不受约束的。液化石油气涨价涨到一百多了不会不知道吧。

大家的企业会损害大家的利益吗?

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

8
shuren 发表于 2006-1-14 17:24:00

政府当然没有权力处置国有资产了,虽然政府借着“国家所有制”的旗号控制了

国有资产这么多年,但是国有资产的处置最理论上的可行性应该由人民代表大会

行使,毕竟“全民所有制”和“国家所有制”还是有区别的!

我想储安平很多年前就已经指出国民党的问题是“党天下”,现在我们需要面对

是我们的党如何完善自己,我丝毫没有否认共产党的意思,毕竟在这个时期党还

是有绝对合理性的,但是我们也同样不能否认一小搓官僚资本是现实存在的,连

吴敬琏老先生都指出裙带资本主义就是官僚资本!

现在国有资产的处置相当令人可笑,既不是分,因为广大劳动者没有得到,更不

是卖,因为买卖双方只存在一个,形不成交易,只能按人家所说的“指定”、“

处置”来看待,wtb先生很多时候的观点我都不太同意,但绝对支持这个!

施人玫瑰,手有余香。

9
wtb 发表于 2006-1-15 09:48:00
以下是引用shuren在2006-1-14 17:24:00的发言:

政府当然没有权力处置国有资产了,虽然政府借着“国家所有制”的旗号控制了

国有资产这么多年,但是国有资产的处置最理论上的可行性应该由人民代表大会

行使,毕竟“全民所有制”和“国家所有制”还是有区别的!

我想储安平很多年前就已经指出国民党的问题是“党天下”,现在我们需要面对

是我们的党如何完善自己,我丝毫没有否认共产党的意思,毕竟在这个时期党还

是有绝对合理性的,但是我们也同样不能否认一小搓官僚资本是现实存在的,连

吴敬琏老先生都指出裙带资本主义就是官僚资本!

现在国有资产的处置相当令人可笑,既不是分,因为广大劳动者没有得到,更不

是卖,因为买卖双方只存在一个,形不成交易,只能按人家所说的“指定”、“

处置”来看待,wtb先生很多时候的观点我都不太同意,但绝对支持这个!

但是国有资产的处置最理论上的可行性应该由人民代表大会

行使,毕竟“全民所有制”和“国家所有制”还是有区别的!

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 11:22