经济波动及周期的唯一因素

总产出值=（劳动者实现收入+资本者实现收入+国库实现税收收入，等等）+积压过剩部分，本应如此。总收入也本应如此。

不过，这样处理，相对比较麻烦。
所以，可以做出处理，把国库收入剔除，如上述所说。

剔除后，总产出值的产出者、提供者、收入者只有二类，即劳动者和资本者，这也是纯净的初次分配，社会经济活动当中的内部的初次分配。

初次分配后，劳动者和资本者得到了货币收入，先放到了手里，放到了家里，之后，瞬间之后，或者若干时间之后，再抽取一部分上缴到国库，出现了再分配。那么这个过程，这个再分配，被故意看成，不属于上述社会经济过程，市场的供给需求过程，交换过程，收支过程。

再分配后，国家拿着税收，再跑回到社会经济过程当中，供给需求过程当中，交换过程当中，跑到需求方的队列里等等，作为消费者等等，进行各种购买。国家随时税收，随时支出，这又不断产生了新的销售收入，及新的税款。

1993110 发表于 2022-1-18 20:39
总产出值=（劳动者实现收入+资本者实现收入+国库实现税收收入，等等）+积压过剩部分，本应如此。总收入也本 ...

那么，国家税收等等，当然一直存在，只是被故意看成不存在。

那么，国家税收等等，当然是社会经济的内在因素，有内在的直接的影响作用，但是，被故意看成另外的事情，看成社会经济之外的其他的另外的过程、事情，且另外的间接的影响社会经济。

这样，就比较简便，或者，似乎比较简便，不那么麻烦，繁琐。

1993110 发表于 2022-1-18 20:52
那么，国家税收等等，当然一直存在，只是被故意看成不存在。

那么，国家税收等等，当然是社会经济的内 ...

如果把国家税收，引入到总产出值当中，总货币收入当中，和劳动者、资本者并列为第三个收入者，等等，这是本应如此的，但是，这样一来，模型就繁琐了，复杂了，不那么简单、纯净了。似乎如此。

所以，可以故意剔除税收等等。在模型之外，在另外的过程、场合当中，另行处理。