经济波动及周期的唯一因素

就业人口=劳动人口*就业率，
劳动人口=全社会人口*比例。

全社会上的卖主数量＞就业人口，卖主数量虽然大于就业人口，但，会相当接近于就业人口。
就业人口，是社会生产的唯一主体，是卖方的绝对主流。就业人口及其家属，也是买方的绝对主流。


因为，
产出总值=（产出总值/劳动人口*就业率）*劳动人口*就业率=就业人口*就业人口人均产出总值
交换总值=产出总值*成交比=就业人口*就业人口人均产出总值*成交比

所以，
劳动者总收入*（1+产出总成本的加成率）*资本的成本加成率/（资本的成本加成率－产出总成本的加成率）
＝产出总成本×e^i
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
=就业人口*就业人口人均产出总值*成交比

也就是说，社会经济的运动，也可以用就业人口及其人均产出总值，和成交比，这3个指标来刻画。


那么，刻画的方式有许多，其中有2个方法：

1，在三维坐标系中用数值来表达

有货币轴，人口轴，时间轴。

在时间轴上，例如是1期，2期，3期，。。。。。

在人口轴上，例如总人口，劳动人口，就业人口，等等。

在货币轴上，例如人均产出总值，人均交换总值，人均投资支出，人均劳动收入，等等。


2，在二维坐标系上用相对值来表达

有货币轴，人口轴。

在人口轴上，例如，设1单位刻度上有20亿人口，且令1单位刻度为1期。也就是说，各期都是20亿人口，是等同的。
其中，实际总人口有百分比，实际就业人口有百分比。

在货币轴上，例如，设1单位刻度上有20万元的人均产出值。
其中，就业人口的实际的人均产出总值有百分比，以此类推，还有其他的占比。

劳动者收入比重，资本者利润比率，这是社会经济运动的结果，也是社会经济运动的原因，这不但反映着产出总值，并且也反映着交换总值，即成交比。
--------换句话说，波动及周期的机制，就在于上述当中。

成交比是一个很大很重要的指标，主导和制约着跨期和长期的经济波动及周期。

投资，资本，是时间量。

也就是说，资本量=资本的本金*T，这是从货币来看的量，其中T=时间t的值

另外来说，资本量=资本的本金*t，这是从行为来看的量，其中t是时间。

还可以从其他角度来看。

总之，资本的量，资本的被占用量，被消耗量，跟时间直接相关，时间越长，被占用被消耗的资本也就越大。

那么，成交比是什么意思呢？

成交比=1－积压过剩率。

成交比，就体现资本的积压量，闲置量，占用量，损耗量。

成交比如果不等于100%，就有很多的资本量被积压，被损耗。时间越延伸，时间越长，就越积压，越损耗。

--------换言之，除非积压过剩的产出被售出，则相当的资本必将继续被积压、被损耗。没有其他办法。

----------再换言之，以上情况下，要么追加投资，要么放缓投资，甚至停滞投资。但，追加投资和放缓投资，都会加剧上述问题，除非劳动者收入比重相对提高，资本者利润比率相对下降。


总结来说，简单来说，以上，就是社会经济运动在各时期上呈现出来的波动，和呈现出来的机制。

拉尔斯·汉森：
有些人在建立经济模型的时候，可能会一口气往里面塞15个、20个不同的变量，做出一个大而全的模型，再请电脑帮助我们做各种复杂的计算，这样做出来的模型可能很大很复杂，但是或许就成了你所说的“黑匣子”，这样的研究方式并不有助于我们理解金融市场与宏观经济之间的关联性。我也没有一个神奇的魔法可以打开这个“黑匣子”，我的建议是从了解不同变量互相作用的机制入手解决这个问题。
面对一个动态模型，统计学家会端详其中的数据，用这些数据来衡量模型当中的不确定性;并通过实证推导，估算模型所带来的影响，去看模型与数据之间有着怎样的联系。模型本身也是给投资者作参考之用的，于是，也要考虑未来投资者会怎样去使用它，对着这一点或许我们并不清楚，但是可以进行猜测，投资者的需求甚至投机行为也当被考虑在内。
建模的时候绝不可不了解作用机制就把各个变量放在一起。复杂的模型也好，简单公式也罢，应该首先构建变量之间发挥连接作用的机制。如果只是简单地把它们混在一个模型之中，这显然不是可行的解决问题的办法。当然，我非常理解学者在建模的时候往往都是希望能够综合各种因素的，对此我的建议是，如果一定要构建一个非常复杂的模型，那么不妨在构建这个复杂模型的同时，首先弄清楚模型里各个变量之间相互作用的机制。

以上转帖自：《拉尔斯·汉森：如何在经济研究中系统地引入不确定性》

1993110 发表于 2016-10-29 14:32
投资，资本，是时间量。

也就是说，资本量=资本的本金*T，这是从货币来看的量，其中T=时间t的值

成交比如果不等于100%，就有很多的资本量被积压，被损耗。时间越延伸，时间越长，就越积压，越损耗。

--------换言之，除非积压过剩的产出被售出，则相当的资本必将继续被积压、被损耗。没有其他办法。

----------再换言之，以上情况下，要么追加投资，要么放缓投资，甚至停滞投资。但，追加投资和放缓投资，都会加剧上述问题，除非劳动者收入比重相对提高，资本者利润比率相对下降。

以上过程包括创新，任何创新。


换句话说，创新并不能解决过剩积压问题，并不能解决增长问题，而往往的是，利于市场竞争、国际竞争而已。

经济危机，就是经济的波动，就是极端的波动。


而波动，是成交比的变动。
--------主要是成交比的变动，另外以及经济规模的变动。
----------但是，经济规模跟投资规模直接相关，而投资规模跟成交比直接相关。成交比越高，投资越旺盛。反之，越衰落。


而成交比，源于劳动者收入比重和资本平均利润率。

经济危机，是必然的随时随地的客观趋势。

过度生产，相当于过度投资、投产。

那么，假若谨慎投资、投产，或者缩减投资、投产，则仍旧不能脱离经济危机的趋势。

当减少投资，相应地，也减少了消费，仍旧经济危机趋势。

当加大投资，相应地，加大了消费，仍旧经济危机趋势。

所以说，相当于只有一个缘由：消费不足。

那么，

什么叫消费不足？

简陋笼统来说，一是购买力不足，二是价格相对过高。

具体来说，就是劳动者收入比重相对太小，资本平均利润率相对太高。

1，信息不对称的程度，应该不会怎么大。

2，信息不对称的后果，应该不会怎么大。

特别在现代条件下，任意卖主想卖什么，任意买主想买什么，以及货物的品质，货物的价格等等，问题并不大吧。还有，全社会某行业投产情况如何，投资情况如何，等等，等等等，也不是大问题吧。




3，即便在信息充分的条件下，经济危机的趋势仍旧存在。

主流的情况是，

例如，很多很多人有钱，有买房的想法，但是，买不起。
而假若房地产赢利率在10%以下呢？则房地产的大部分闲置就不存在了，甚至就没有闲置了，全部卖出了。

那么，在接近于全部卖出的情况下，对房地产的投资，会没有理性吗？会盲目吗？会过多吗？会过少吗？

如何赢利？
------------要使得，总有一部分人口，买不起这东西。在一定的意义上，货物的价格=买不起货物的人口数量。


如何降低工资？
--------------要使得，总有一部分劳动人口，处于失业状态。从而，劳动力内部自相压价竞争，竞争上岗。


以上，是同样的定价过程，定价规律。只不过，一个是向上竞价，另一个是向下竞价。


换句话说，

如何赢利？如何降低工资呢？
------------避免一般均衡，背离一般均衡。
-----------------这也就是说，成交比不能变成100%，一定要小于100%。
--------------------那么，成交比小于100%，也就是经济危机的趋势。

经济危机，首先是一种随时随地的客观的必然的趋势。在经济旺盛顺畅的时候，仍旧具备经济危机的趋势。

其次，经济危机的现象，表现为社会经济成交比的显著起伏，出现了不顺畅，不旺盛。

而成交比，源于劳动者收入比重和资本平均利润率。

那么，广义的凯恩斯理论和政策，可能有助于改善成交比，和稳定成交比。
但，往往不能根本解决根本问题。
---------相当于，哪里漏水补哪里，从外部来补，打补丁。


根本的问题，一贯是劳动者收入比重和资本平均利润率。

如果想根本性的解决问题，需要提倡劳资分享利润，共担风险。具体来说，劳动者应该以其人力资本，变成合伙人，变成共同投资者，变成老板之一。

还需要提倡劳动者独享利润，例如说，在一部分公有制企业里面，在一些合作制企业里面，发展劳动者的独享利润，等等。