人力车

gxg 发表于 2016-10-18 18:09
上家的钱来自工资，这是你说的，跟我要什么过程，过程不是摆在那儿吗？你自己去回头看看就清楚了嘛！

上家的资本来自工资，就是你要的结论？就是你发黄教授一帖的目的？

gxg 发表于 2016-10-18 18:09
上家的钱来自工资，这是你说的，跟我要什么过程，过程不是摆在那儿吗？你自己去回头看看就清楚了嘛！

笑死人了。

既然你设定了只有上家下家两个人，那么上家去哪里赚取工资？为下家打工？下家的资本也来自工资，那么他为上家打工？他们俩相互给对方打工？

所以，不要胡扯，靠胡扯是扯不圆的。

hj58 发表于 2016-10-18 18:53
上家的资本来自工资，就是你要的结论？就是你发黄教授一帖的目的？

这是在我们讨论过程中的一个成果！

gxg 发表于 2016-10-18 19:12
这是在我们讨论过程中的一个成果！

这是啥成果？这只是一个迎合你需要的假设。

这也算成果？你就这么缺成果？

hj58 发表于 2016-10-18 18:55
笑死人了。

既然你设定了只有上家下家两个人，那么上家去哪里赚取工资？为下家打工？下家的资本也来自 ...

我再重复一次，上下家是你提出来的，不是我提出来的。上家的钱来自工资也是你说的，不是我说的。我只是把你说的东西进一步明确和确认。这就是：工资是劳动所得！而工资是资本，所以资本来自劳动。至于谁给谁打工，我不关心。我知道上家的钱来自劳动就成了！
上家给下家打工还是下家给上家打工，还是谁也不给谁打工，你自己愿意深入研究尽管去研究吧！

hj58 发表于 2016-10-18 19:15
这是啥成果？这只是一个迎合你需要的假设。

这也算成果？你就这么缺成果？

这当然是成果了，可以发个快报：黄佶教授参与的论证，得出结果——资本来自劳动！这是一个阶段性成果，继续论证后会得到进一步的成果。届时，黄佶教授将彻底皈依劳动价值论学派。

gxg 发表于 2016-10-18 19:25
这当然是成果了，可以发个快报：黄佶教授参与的论证，得出结果——资本来自劳动！这是一个阶段性成果， ...

哈哈！真可怜啊！劳动价值论需要靠对方迎合你的假设才能成立啊！

另一方面，资本来自工资，就能够证明劳动价值论了吗？

那么资本家用自己的工资投资，赚的钱还算剥削所得吗？

如果不算，那么消灭剥削太容易了，只需要规定注册资本必须是资本家自己的工资积蓄。

gxg 发表于 2016-10-18 19:21
我再重复一次，上下家是你提出来的，不是我提出来的。上家的钱来自工资也是你说的，不是我说的。我只是把 ...

我说上家可以向别人借钱，但是你说没有别人了，只有上家和下家两个人。

既然如此，上家只能为下家打工了。

hj58 发表于 2016-10-18 19:38
我说上家可以向别人借钱，但是你说没有别人了，只有上家和下家两个人。

既然如此，上家只能为下家打工 ...

打就打呗，面在锅里转：资本来自劳动！