人力车

gxg 发表于 2016-10-18 16:59
健忘啊？
谁先提出”上家“”下家“的？我是根据你发这个”上下“家，向你提问题的啊！你怎么又说没有意 ...

我就是要看你的表演呀，我给你指了路，你怎么不走下去了？

上家的钱都来自工资，你怎么不继续推论下去了？

你也知道即使推论下去也没有意义了？

gxg 发表于 2016-10-18 17:03
怎么又循环论证了？
一个上家一个下家，两个人有钱了，问你这个钱哪里来的？就是循环论证了？怎么循的环 ...

“价值是人与人的社会关系。和动物没有关系。劳动是人物的脑力耗费，与动物的脑力耗费没有关系。 ”


你谈这一切，都是为了证明劳动价值论成立，你现在把劳动价值论的结论贴出来回答我，不是循环论证是什么？

hj58 发表于 2016-10-18 16:55
那你要写清楚你捍卫的是斯密的劳动价值论。

全世界那么多学者都坚持劳动价值论，我都捍卫，你让我都说清楚，我说得过来吗？我提提斯密不过告诉你，在马经论坛发坚持劳动价值论的帖子并不能得出捍卫马克思的论调。

hj58 发表于 2016-10-18 17:07
“价值是人与人的社会关系。和动物没有关系。劳动是人物的脑力耗费，与动物的脑力耗费没有关系。 ”


...

我只问你上家下家的钱哪里来的？我没提劳动价值论啊！我不知道钱是哪里来的才请教你的！你不回答，我好失望的。

hj58 发表于 2016-10-18 17:04
我就是要看你的表演呀，我给你指了路，你怎么不走下去了？

上家的钱都来自工资，你怎么不继续推论下去 ...

上家得钱来自工资，这不是有答案了吗？工资难道不是劳动所得？资本来自劳动！答案已经有了。还推什么？再推你就不是死角，而是掉沟里去了！

gxg 发表于 2016-10-18 17:15
我只问你上家下家的钱哪里来的？我没提劳动价值论啊！我不知道钱是哪里来的才请教你的！你不回答，我好失 ...

现在告诉你了，你可以继续推导下去了。

gxg 发表于 2016-10-18 17:11
全世界那么多学者都坚持劳动价值论，我都捍卫，你让我都说清楚，我说得过来吗？我提提斯密不过告诉你，在 ...

你的理论是“脑力劳动价值论”，当然要挂个标签，否则谁分得清楚？你被迫反复解释，当然累。

你如果标题里写清楚是“脑力劳动价值论”，我根本不来看的。

hj58 发表于 2016-10-18 17:19
现在告诉你了，你可以继续推导下去了。

资本来自劳动！这是根据你说的：钱来自工资。

hj58 发表于 2016-10-18 17:21
你的理论是“脑力劳动价值论”，当然要挂个标签，否则谁分得清楚？你被迫反复解释，当然累。

你如果标 ...

你不是笑的很开心，哈哈，问的妙吗？怎么又后悔了，尽管阁下不请自到，我还是虚心跟你讨论的啊！你看，老雷发了好几个贴子，我一个都没回他。