人力车

gxg 发表于 2016-10-18 15:46
在马克思经济学论坛发帖子就是捍卫马克思吗？你也在这里发帖子，难道你也是在捍卫马克思吗？

劳动价值论是马经的基础，在马经论坛捍卫劳动价值论，那不就是捍卫马经吗？

捍卫劳动价值论和发帖是两回事，不要偷换概念。

gxg 发表于 2016-10-18 15:52
第一，至少你拿不出动物靠意念转动轮椅的例子！你甚至根本就找不出动物能造出一把轮椅的例子！
第二，价 ...

动物转轮椅干什么？屎壳郎能够滚粪球就可以了。

劳动价值论根本不成立，你再给它乔装打扮也没有用。

gxg 发表于 2016-10-18 16:00
假设当然就是限定条件！
不限定条件你的上家不仅可以追溯到你的家长，同事和朋友，甚至可以追溯到太阳！ ...

你的假设完全脱离实际，你的讨论本身就没有意义。

hj58 发表于 2016-10-18 16:38
劳动价值论是马经的基础，在马经论坛捍卫劳动价值论，那不就是捍卫马经吗？

捍卫劳动价值论和发帖是两 ...

你真是糊涂到可以！
马经论坛又不是”捍卫马经论坛“，在马经发坚持劳动价值论的帖子就是捍卫马经？就不能是捍卫斯密吗？

hj58 发表于 2016-10-18 16:40
动物转轮椅干什么？屎壳郎能够滚粪球就可以了。

劳动价值论根本不成立，你再给它乔装打扮也没有用。

论证不过，理屈词穷，剩下就是”劳动价值论根本不成立“了。拜托不要裸奔干不好！

gxg 发表于 2016-10-18 16:50
你真是糊涂到可以！
马经论坛又不是”捍卫马经论坛“，在马经发坚持劳动价值论的帖子就是捍卫马经？就不 ...

那你要写清楚你捍卫的是斯密的劳动价值论。

gxg 发表于 2016-10-18 16:53
论证不过，理屈词穷，剩下就是”劳动价值论根本不成立“了。拜托不要裸奔干不好！

你现在在论证劳动价值论能够成立，却以劳动价值论为依据，

我是懒得说你循环论证，才告诉你劳动价值论不成立的。

hj58 发表于 2016-10-18 16:41
你的假设完全脱离实际，你的讨论本身就没有意义。

健忘啊？
谁先提出”上家“”下家“的？我是根据你发这个”上下“家，向你提问题的啊！你怎么又说没有意义不现实了？当初你别提这个茬啊！

hj58 发表于 2016-10-18 16:56
你现在在论证劳动价值论能够成立，却以劳动价值论为依据，

我是懒得说你循环论证，才告诉你劳动价值论 ...

怎么又循环论证了？
一个上家一个下家，两个人有钱了，问你这个钱哪里来的？就是循环论证了？怎么循的环，怎么论的证？