wzwswswz 引经据典地证明了马克思劳动价值论的错误

孟子的学生 发表于 2016-10-20 11:10
如果经考察，发现一事物不能决定交换比例或比价，那么它就不创造价值。

一事物不能决定交换比例或比价，但它自身就可以具有使用价值，就可以用来交换其他东西。例如，1个馒头，它本身并不能决定它与其他商品的交换比例，但它具有使用价值，所以它就可以用来交换其他东西。
一事物不能决定交换比例或比价，但它可以促进商品使用价值的形成，从而由它参与所形成的商品也可以用来交换其他东西。例如，阳光不能决定交换比例或比价，但它能促进粮食使用价值的形成，从而由它参与所形成的粮食也可以用来交换其他东西。

所以，你的“一事物不能决定交换比例或比价，就是一事物不能换来其他东西”，根本就是你自己的意思。硬把它说成我的意思，只能说明你缺乏理解力。

其次，一事物是否创造价值，核心是能否决定交换比例或比价。你说上帝能够决定交换比例与比价也可以，但问题在于你能证明吗？证明不了，都是白扯。

wzwswswz 发表于 2016-10-20 12:07
一事物不能决定交换比例或比价，但它自身就可以具有使用价值，就可以用来交换其他东西。例如，1个馒头，它 ...

一事物不能决定交换比例或比价，但它可以促进商品使用价值的形成，从而由它参与所形成的商品也可以用来交换其他东西。例如，阳光不能决定交换比例或比价，但它能促进粮食使用价值的形成，从而由它参与所形成的粮食也可以用来交换其他东西。


这一段，又开始胡说了。大家能看出来在什么地方胡说吗？

楼主是想说阳光不算钱，不创造价值吗？可是，别忘了，不同地方的粮食的价格是不一样的，自然力在其中就完全没有产生价值？楼主应该读一读巴斯夏的书，看看巴斯夏是如何论述的。别不懂装懂。

孟子的学生 发表于 2016-10-20 14:36
一事物不能决定交换比例或比价，但它可以促进商品使用价值的形成，从而由它参与所形成的商品也可以用来 ...

影响粮食生产的因素有很多，地质、水质、环境（包括日照）等等都是重要的因素，而这些因素往往都与土地的地理位置有关，而土地的地理位置是可以产生垄断的。如果你要把垄断对价格的影响也纳入进来讨论，那么我承认，垄断也是决定价格的一个因素。但这里决定价格的不是土地本身，更不是阳光，而是垄断。因为，假设所有的粮食都可以在同样的土地上生产，那么你说的那种价格差异也就不存在了。

所以，读书是必要的，但自己的独立思考更重要。

leijy 发表于 2016-10-20 09:06
精神病啊？金银能够当做货币使用，五千年前人们就知道了耶！

你知道还不承认作为货币的金银可以无限制的，反复兑换其他商品？！

老孟看过形式逻辑么？看看再说，但告诉你，马克思是驳不倒的！

bjy1285582 发表于 2016-10-21 10:46
老孟看过形式逻辑么？看看再说，但告诉你，马克思是驳不倒的！

看过啊，我就是从形式逻辑出发批评劳动价值论的啊！

马克思的劳动价值论建立在譬喻的基础上  ，就是从他的逻辑推理过程开始批评的！

leijy 发表于 2016-10-20 22:36
《资本论》阐述得清清楚楚耶！

说你是U盘一点都没冤枉你！

你自己有脑子吗？你会自己思考吗？