wzwswswz 引经据典地证明了马克思劳动价值论的错误

leijy 发表于 2016-10-21 22:37
恩格斯强调：“一个人如想研究科学问题，首先要在利用著作的时候学会按照作者写的原样 ...

你有自己的脑子吗？

孟子的学生 发表于 2016-10-21 10:59
看过啊，我就是从形式逻辑出发批评劳动价值论的啊！

马克思的劳动价值论建立在譬喻的基础上  ，就是从 ...

您找得到他的逻辑错误么？到现在为止，还没有人找得到。批评的说过时情有可原，说逻辑错误就过分了。再者说，资本论近期过不了时。

bjy1285582 发表于 2016-10-22 08:55
您找得到他的逻辑错误么？到现在为止，还没有人找得到。批评的说过时情有可原，说逻辑错误就过分了。再者 ...

呵呵，这样说，就不客观了。到现在为止，都没有人能对庞巴维克对马克思的系统的批评进行过系统地有说服力的反击。而庞巴维克对马克思劳动价值论的批评，主要批评的就是它的有违于形式逻辑 的地方。

您有系统地批驳一下庞巴维克的批驳，如何？

孟子的学生 发表于 2016-10-22 22:13
呵呵，这样说，就不客观了。到现在为止，都没有人能对庞巴维克对马克思的系统的批评进行过系统地有说服力 ...

好的，请说他的那篇著作，具体内容，准备一下。要不然还是风马牛不相及。

bjy1285582 发表于 2016-10-23 09:19
好的，请说他的那篇著作，具体内容，准备一下。要不然还是风马牛不相及。

没读过？《马克思体系之终结》，那么有名的，你没读过，我不信！

孟子的学生 发表于 2016-10-23 10:36
没读过？《马克思体系之终结》，那么有名的，你没读过，我不信！

看过一点，他讲的道理跟马克思关系不大，从逻辑上讲根本不是一回事。他批驳的马克思及其理论不是一般意义上的马克思及其理论。没看明白人家说什么就叫，就像两个聋子吵架，没有价值。

bjy1285582 发表于 2016-10-24 05:17
看过一点，他讲的道理跟马克思关系不大，从逻辑上讲根本不是一回事。他批驳的马克思及其理论不是一般意义 ...

看过一点，你就做这样的评论，呵呵，这可不是做学问的态度。

孟子的学生 发表于 2016-10-24 10:01
看过一点，你就做这样的评论，呵呵，这可不是做学问的态度。

他的利息理论很好，但跟马克思不沾边。马克思分析的分配是实时的，不考虑时间因素，因为他的时代这方面都没人研究，没有添加时间变量的必要。这好像你不能说有了爱因斯坦，牛顿定律就错了，当然，这位仁兄跟马克思不是一个数量级的，他的攻击纯属炒作，毫无价值。