“机器的工作也是劳动”不是笑话

hj58 发表于 2016-10-24 00:38
“的”什么？文字写完整也不会？

许光伟语文一塌糊涂，你连语文都不及格。

你猜？你猜猜？

1993110 发表于 2016-10-24 00:44
你猜？你猜猜？

许光伟说“机器替换劳动力！！！！”

还加了四个惊叹号。

你却瞎扯机器和农民不同，说机器不能劳动。当心他不让你毕业。

你当然有权讲任何事情的任何活动都称作劳动，比如地震中石头从山上滚下来砸死了某人这也是劳动，即石头在劳动。
但是我们要讲的最有意义的劳动是人的劳动，而不是什么猪狗牛马或者石头的劳动，因为，对于我们来讲，只有人的劳动才最得到看重的，因为我们是人，我们不想让自己太过辛苦劳作。
因此我们发明了机器，以帮助和代替人的劳动，从而使人的劳动减轻甚至取消。因此，如果你硬讲机器的运动也是一种劳动的话，那也是你的权利。但是机器劳动的实质，就是减小人的劳动。这个就是辩证的了。

hj58 发表于 2016-10-23 03:02
只要改写为“机器能够代替人类进行劳动”，马经捍卫者就无法钻空子了。

不错，因此，由于机器能够代替人类劳动，所以机器具有降低物的价值的意义。

龚民 发表于 2016-10-24 11:33
用政治经济学话语精确说，由于机器能够代替人类劳动，所以机器具有降低物中人的劳动量价值的意义！

黄焕金说的“地球”是“在地上踢的球”——足球。

黄焕金说的“价值”是生产成本。

他和雷建炎一样，喜欢瞎掰，不过现在转而批判马克思了，而雷建炎才转了一半。

龚民 发表于 2016-10-24 11:33
用政治经济学话语精确说，由于机器能够代替人类劳动，所以机器具有降低物中人的劳动量价值的意义！

“人的劳动量价值”这个到底是何意思？你到底懂不懂什么叫价值？黄佶就不懂这个，几十年了就是不懂。

hj58 发表于 2016-10-24 11:40
黄焕金说的“地球”是“在地上踢的球”——足球。

黄焕金说的“价值”是生产成本。

我的价值是：耗费及其补偿。因此，作为耗费的体现形式的成本当然是体现价值的一个形式了。
我批判马克思是批判他单纯的片面的只从企业内部的劳资关系上来说事并把这个扩大化到社会层面。而我对马克思的价值核心意义即价值是耗费这个仍然是理解与肯定的。
而你的，除了把价钱及赚钱误认为价值以外，还有什么其它意思呢？

hhj 发表于 2016-10-24 14:56
我的价值是：耗费及其补偿。因此，作为耗费的体现形式的成本当然是体现价值的一个形式了。
我批判马克思 ...

你的“价值”与众不同，那么你的“耗费”是什么？

hj58 发表于 2016-10-24 20:04
你的“价值”与众不同，那么你的“耗费”是什么？

什么是耗费呢？耗费就是耗费哦，就象你黄佶是什么东西呢？黄佶就是黄佶哦一样。
严格来讲，价值是耗费及其补偿，或者讲耗费的补偿。因此价值包含一个过程，即耗费补偿的过程。由于耗费必须要得到补偿（无论是正补偿还是负补偿），所以我们也可以讲，耗费代表了价值的意义。
而交换的本质，就是耗费得到补偿的过程。这是交换的实质。
如果你还有什么不懂的话，看看我的《代价补偿价值论》哦，很卓越的，是全球历史上系统研究与阐述作为经济核心主题的“耗费及其补偿”的主题的首部著作。对于我的这个价值论，马克思价值论简直是小儿科。