楼主: 逻辑考察
15674 165

《保卫资本论》是否能保卫了《资本论》?   [推广有奖]

151
小狗狗狗 发表于 2017-3-2 10:39:26
可以啊

已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

152
xuguw 发表于 2017-3-2 20:23:17
小狗狗狗 发表于 2017-3-2 10:39
可以啊
《当代经济研究》2017年第2期(保卫资本论推读)

153
lss1984 发表于 2017-5-12 11:06:55
资本论揭示的是资本主义发展的客观规律,既然是客观规律,怎么还需要保护?不否认资本论需要学习,需要传播,需要研究,但是作者冠以“保卫”二字,太可笑了~~牛顿三大定理需要保护吗?呵呵
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

154
xuguw 发表于 2017-5-12 11:10:35
lss1984 发表于 2017-5-12 11:06
资本论揭示的是资本主义发展的客观规律,既然是客观规律,怎么还需要保护?不否认资本论需要学习,需要传播 ...
下楼各帖,请您浏览批评。。。


《保卫资本论》2017修订版外观创意文字

155
xuguw 发表于 2017-5-12 11:11:36
lss1984 发表于 2017-5-12 11:06
资本论揭示的是资本主义发展的客观规律,既然是客观规律,怎么还需要保护?不否认资本论需要学习,需要传播 ...
关键是回答什么是“保卫”,这次的修订版序言,名字就是“《资本论》为什么需要保卫”,尽管写的不成功,但意识是强烈的。。


在我看来,保卫的最为突出的内涵就是“重新研究全部历史”,就是按照马克思晚年的工作的路径进行接续。。。。由于我没有找到恰当的表达,这些意思,没有得到彰显。。。。。。


可能留下的这个遗憾,就是我这两年的写作方向。。。。。。

156
lss1984 发表于 2017-5-23 16:24:18
诚如君所言,那绝对值得赞赏。。只是,做学问,用字不说必须绝对准确,至少也不能引起歧义。。如前用“”保卫“”二字,有点哗众了就~~
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

157
xuguw 发表于 2017-5-23 16:26:03
lss1984 发表于 2017-5-23 16:24
诚如君所言,那绝对值得赞赏。。只是,做学问,用字不说必须绝对准确,至少也不能引起歧义。。如前用“”保 ...
《保卫资本论》修订版2017之书评选粹

158
xuguw 发表于 2017-5-23 16:31:03
lss1984 发表于 2017-5-23 16:24
诚如君所言,那绝对值得赞赏。。只是,做学问,用字不说必须绝对准确,至少也不能引起歧义。。如前用“”保 ...
捍卫,保护。。。。是狭义之日常用语之保卫。


学术的保卫是继承发展!!


什么是方法论上的唯物主义,既和日常用语对接,又体现历史之发展和学术之精神!!

歧义,是当下的庸俗学术造成的,并非《保卫资本论》之有意误导。

西方马克思主义对“保卫”两字的运用是合乎世界学术潮流的。。。。中国人对保卫也是学术化,


古人云:名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。。。。事不成,则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中...

范畴,是经济学的基本功,希望理解支持

159
xuguw 发表于 2017-5-23 16:32:16
lss1984 发表于 2017-5-23 16:24
诚如君所言,那绝对值得赞赏。。只是,做学问,用字不说必须绝对准确,至少也不能引起歧义。。如前用“”保 ...
《保卫资本论》2017修订版的序言:主题是“《资本论》为什么需要保卫”,很快会发帖,就教阁下。。。。。。

160
张建平 在职认证  发表于 2017-5-23 20:19:55 来自手机
一个社会科学的理论是否可以“成立”,不在于创建者有多么聪明,只在于愚蠢的读者有多少!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 对论坛有贡献

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 16:28