《保卫资本论》是否能保卫了《资本论》？ [推广有奖]

151楼

小狗狗狗 发表于 2017-3-2 10:39:26

可以啊

已有 1 人评分	经验	收起理由
xuguw	+ 100	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 查看全部评分

152楼

xuguw 发表于 2017-3-2 20:23:17

小狗狗狗发表于 2017-3-2 10:39
可以啊

《当代经济研究》2017年第2期(保卫资本论推读)

153楼

lss1984 发表于 2017-5-12 11:06:55

资本论揭示的是资本主义发展的客观规律，既然是客观规律，怎么还需要保护？不否认资本论需要学习，需要传播，需要研究，但是作者冠以“保卫”二字，太可笑了~~牛顿三大定理需要保护吗？呵呵

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
xuguw	+ 40	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40 查看全部评分

154楼

xuguw 发表于 2017-5-12 11:10:35

lss1984 发表于 2017-5-12 11:06
资本论揭示的是资本主义发展的客观规律，既然是客观规律，怎么还需要保护？不否认资本论需要学习，需要传播 ...

下楼各帖，请您浏览批评。。。

《保卫资本论》2017修订版外观创意文字

155楼

xuguw 发表于 2017-5-12 11:11:36

lss1984 发表于 2017-5-12 11:06
资本论揭示的是资本主义发展的客观规律，既然是客观规律，怎么还需要保护？不否认资本论需要学习，需要传播 ...

关键是回答什么是“保卫”，这次的修订版序言，名字就是“《资本论》为什么需要保卫”，尽管写的不成功，但意识是强烈的。。

在我看来，保卫的最为突出的内涵就是“重新研究全部历史”，就是按照马克思晚年的工作的路径进行接续。。。。由于我没有找到恰当的表达，这些意思，没有得到彰显。。。。。。

可能留下的这个遗憾，就是我这两年的写作方向。。。。。。

156楼

lss1984 发表于 2017-5-23 16:24:18

诚如君所言，那绝对值得赞赏。。只是，做学问，用字不说必须绝对准确，至少也不能引起歧义。。如前用“”保卫“”二字，有点哗众了就~~

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
xuguw	+ 100	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 100 查看全部评分

157楼

xuguw 发表于 2017-5-23 16:26:03

lss1984 发表于 2017-5-23 16:24
诚如君所言，那绝对值得赞赏。。只是，做学问，用字不说必须绝对准确，至少也不能引起歧义。。如前用“”保 ...

《保卫资本论》修订版2017之书评选粹

158楼

xuguw 发表于 2017-5-23 16:31:03

lss1984 发表于 2017-5-23 16:24
诚如君所言，那绝对值得赞赏。。只是，做学问，用字不说必须绝对准确，至少也不能引起歧义。。如前用“”保 ...

捍卫，保护。。。。是狭义之日常用语之保卫。

学术的保卫是继承发展！！

什么是方法论上的唯物主义，既和日常用语对接，又体现历史之发展和学术之精神！！

歧义，是当下的庸俗学术造成的，并非《保卫资本论》之有意误导。

西方马克思主义对“保卫”两字的运用是合乎世界学术潮流的。。。。中国人对保卫也是学术化，

古人云：名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。。。。事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中...

范畴，是经济学的基本功，希望理解支持