《保卫资本论》是否能保卫了《资本论》？

看了前面几页，许光伟继续是东躲西藏，不知所云。

既然是“保卫资本论”，很简单：

1，《资本论》受到哪些攻击；

2，这些攻击错在哪里。

这么简单的事情，许光伟就是东拉西扯，帮腔的人虽然说法错误，倒还看得出来想说什么，只有许光伟自己，不知道在说些什么。

leijy 发表于 2016-12-14 10:10
过犹不及。过 =不及。

人家问你“犹”怎么解释，你却去说“过”。

够糊涂的。

hj58 发表于 2016-12-14 11:36
看了前面几页，许光伟继续是东躲西藏，不知所云。

既然是“保卫资本论”，很简单：

你这是《资本异常之论》的写法，

你说这话，就表明你也没看《保卫资本论》，对其内容安排一无所知。

望文生义，是黄教的一贯故意作风。。。。。

xuguw 发表于 2016-12-14 14:47
你这是《资本异常之论》的写法，

你说这话，就表明你也没看《保卫资本论》，对其内容安排一无所知。

问题就在于你的“文”根本没有表达任何“义”。

hj58 发表于 2016-12-14 18:02
问题就在于你的“文”根本没有表达任何“义”。

批评必须直面文本，无数文本等您登临


保卫资本论  http://www.docin.com/d-647357.html

保卫资本论图书目录  http://www.lieguozhi.com/skwx_lg ... &bookid=5894100

xuguw 发表于 2016-12-14 18:03
批评必须直面文本，无数文本等您登临

我早就指出过你具体哪里错了。

leijy 发表于 2016-12-14 15:27
大学教授，小学语文没有毕业啊？犹是“等于”哦！

对我来说，您对《保卫资本论》委实是不及。

对您来说，是过也。

雷工看不到过程，不知您的学习批评的过程。。。。。是知礼的行程

hj58 发表于 2016-12-14 18:05
我早就指出过你具体哪里错了。

您的“过”人之处，就在于预设错误，就在于为了批而批。

这是极端的看法。您这是少有的批评资本论的高手和攻讦保卫资本论的极端高手！