马克思的劳动价值论似乎是偷换概念的产物——读陈岱孙《从古典学派到马克思》札记之一

@wzwswswz  陈先生的 定义，是不是定义？

陈岱孙先生评价古典经济学家说，“只是由于他们在利润的具体形势下所考察的的确是剩余价值，而且他们的分析也是沿着剩余劳动查无的占有和分隔的路子进行的，所以我们说他们的理论是剩余价值学说的初期形态，是剩余价值学说发展史的一部分。

看到这样的论述，我发现，马克思经济学家对古典经济学家的理论的歪曲是在一直进行的，是不顾学术良知的。拿着一个不能被验证的理论和范畴去衡量校验其他学说，这样的事情，看来和学术的关系就很远了。

自自娱自乐一下！

YJDWII 发表于 2016-10-30 13:04
资本论  第三卷  第一章  成本价格和利润

我们把成本价格叫作k，W=c+v+m这个公式就转化为W=k+m这个公式， ...

这是一个有意思的思考：
在资本主义商品经济中，所有的其它商品，都具有资本主义商品的属性；而唯独劳动力商品，马克思认为，它不具有资本主义商品的属性。马克思的这种假定，应该也是合乎资本主义客观存在的。因为，我们无法把劳动力商品的提供者--劳动者的父母，当成资本家看待。或者，更清晰地说，劳动力商品的提供者--劳动者的父母，给社会培养、提供劳动力商品时，连商品销售价格和生产成本的概念，都没有。

我们也可以因此得出这样一个结论：在资本主义商品经济中，大部分种类的商品，是具有资本主义性质的；但还有一部分商品，是不具有资本主义性质的。其实，所谓“资本主义社会”，其构成，也并不纯粹是资本主义性质的。比如说，商品交换的主体及交换双方，就有资本家对资本家、资本家对劳动者、劳动者对劳动者、资本家对消费者、资本家对地主等等。尽管按马克思的说法，资本主义生产关系是“以太之光”，但资本主义社会中人和人之间的关系，并不只有资本主义一种性质，马克思把资本主义商品交换，抽象成资本家对资本家，就是犯了歪曲客观存在的错误。

如果马克思说，我只研究资本主义社会中，资本家对资本家之间商品交换时的商品价值决定，而且得出这个价值决定的核心点是各自商品的生产费用，那这个结论就完全正确。但马克思的研究重点，不是资本家对资本家，而是资本家对劳动者，而且是资本家对资本家大框架之下的资本家对劳动者，马克思后来得出资本家剥削劳动者(工人阶级)的结论，完全是基于他对价值理论的错误认识。他认为资本主义商品的价值决定理论，和非资本主义商品的价值决定理论，完全是相同的。这是他的核心错误所在，也是他的经济学理论体系不能成立的最根本的原因。