马克思的劳动价值论似乎是偷换概念的产物——读陈岱孙《从古典学派到马克思》札记之一

fujo11 发表于 2018-6-5 23:44
这是一个有意思的思考：
在资本主义商品经济中，所有的其它商品，都具有资本主义商品的属性；而唯独劳动 ...

坐哪哪正确的屁股理论。

我个人认为不存在“把商品的概念偷换成劳动产品的概念”的问题，只能说从“古典”开始，人们就明确局限于只研究劳动产品作为商品的这一有限范围，因此得出的结论就不是普适的。诸如李嘉图：“所以，说到商品、商品的交换价值以及规定商品相对价格的规律时，我们总是指数量可以由人类劳动增加、生产可以不受限制地进行竞争的商品。”[李嘉图：《政治经济学及赋税原理》[M]。上海：商务印书馆，1962。第8页]马克思：“我的出发点是劳动产品在现代社会所表现的最简单的社会形式，这就是‘商品’。”[19，412]

YJDWII 发表于 2018-6-6 09:41
坐哪哪正确的屁股理论。

你这个回复，是啥意思？
我的观点是：在马克思语境中的资本主义社会，劳动也不是资本主义性质的商品。而你认为是的。这就是我俩的不同之处。

fujo11 发表于 2018-6-6 12:15
你这个回复，是啥意思？
我的观点是：在马克思语境中的资本主义社会，劳动也不是资本主义性质的商品。而 ...

劳动就是商品，没有什么资本主义性质、社会主义性质。
劳动力也可以是商品，那就是奴隶。

所谓屁股理论就是你坐哪儿哪就正确，你在台上台上正确，你在台下 台下正确====你革命，革命正确，你成为统治者，你的统治正确。

YJDWII 发表于 2018-6-6 13:18
劳动就是商品，没有什么资本主义性质、社会主义性质。
劳动力也可以是商品，那就是奴隶。

看来你根本不明白你在你的帖子里用等式表达的是啥意思，这就是成语“不知所云”的本来含义。

【新提醒】马克思劳动价值论论述过程中的思维跳跃 - 马克思主义经济学 - 经管之家(原人大经济论坛)  https://bbs.pinggu.org/thread-11475933-1-1.html

可以和本文参考