马克思的劳动价值论似乎是偷换概念的产物——读陈岱孙《从古典学派到马克思》札记之一

龚民 发表于 2016-10-30 13:28
孟徒儿瞎掰，人家陈老师正是以交换而说明商品，他却明眼说瞎话说陈岱孙直接把商品当作劳动产品来看 ...

以交换而说明商品，说得好。交换的双方的意愿是否影响商品的价值！

又温习一下产品、商品、交换、价值等概念。

lzguo568 发表于 2016-10-30 16:39
又温习一下产品、商品、交换、价值等概念。

客气！

老孟干脆给大家来个概念辨析。先说说，什么是人，人是什么！劳动是什么？劳动的主体和客体是什么？劳动产品是什么?

bjy1285582 发表于 2016-10-31 10:04
老孟干脆给大家来个概念辨析。先说说，什么是人，人是什么！劳动是什么？劳动的主体和客体是什么？劳动产品 ...

呵呵，仁兄啊，你可给我出了个大难题。

但是，有些话，。我要说清楚，提前的。

第一：我能否给出清楚的定义和我能否分辨马克思的定义是否清晰，是两个不同的问题。这是应该从逻辑上能分得清的。

第二，经济学有着不同于自然科学的精密性和精确性的特点的。因此，用一家之学说绳天下人是无耻的。

参考。

糊啊糊，糊出一个理论体系来。
佩服之至！

fujo11 发表于 2016-10-31 14:58
糊啊糊，糊出一个理论体系来。
佩服之至！

李老师，您这是何意/

孟子的学生 发表于 2016-10-31 16:12
李老师，您这是何意/

马克思一旦不能自圆其说或者发现其结论和现实有矛盾时，就改变概念的内涵和外延，把这些破绽遮起来。

fujo11 发表于 2016-10-31 19:01
马克思一旦不能自圆其说或者发现其结论和现实有矛盾时，就改变概念的内涵和外延，把这些破绽遮起来。

用伯恩施坦的话说，阉割事实以迎合理论。

孟子的学生 发表于 2016-10-31 11:12
呵呵，仁兄啊，你可给我出了个大难题。

但是，有些话，。我要说清楚，提前的。

没有定义，还说什么？别急，哈哈