在许多文献中，为什么作者的假设明明是有方向性的，然而做的检验依然是单侧检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题

举例，此论文假设H2，H3明确假定了“正相关”“负相关”，然而在表1的相关分析中，使用的是双侧检验。类似的做法，在非常多的文献中都能见到。

我知道双侧检验比单侧检验更严格，犯I类错误概率更小，但我想知道的并非是这种“做出来的实际效果”的问题。我想问的是，从理论上来说，你已经假设了方向性，那还能做双侧检验么？这样做，从理论上来说正确么？（而不是从实际效果来说，好像检验更严格了）对结论的可信度，有影响么？

我是在想，如果没有错的话，那是不是意味着，我们在论文中做出的这种“假设”，和假设检验里面所谓的H0、H1的假设，不是一个东西？即使我们作出了有方向性的假设，我们仍然不排除另一个方向性的可能？

请大家发表对这个问题的看法

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：单侧检验 方向性 双侧检验 假设检验 相关分析 论文 影响

了解一下