经济学原点的讨论

一旦考虑了“社会场”，这就意味着必须把需求的因素也考虑进去。

王志成2010 发表于 2009-7-12 10:50
一个是时间，一个是价格，很显然不一致嘛！

间接生产可以用价格换算成时间。一个苹果，不论是自己生产还是买的，都可以换算成时间。

20楼：
不好意思，没有明白你的意思。
从交换的原因来说，我认为马克思的解释是不妥当的。从等价的角度，看不出人们为什么交换。这说明，人们是否交换跟等价无关。

pengleigz 发表于 2009-7-12 11:18

王志成2010 发表于 2009-7-12 10:50
一个是时间，一个是价格，很显然不一致嘛！

间接生产可以用价格换算成时间。一个苹果，不论是自己生产还是买的，都可以换算成时间。

价格是怎么来的，是由谁或什么决定的？

24楼：
由供需决定。

那用时间衡量直接劳动还有什么意义？两者选了一个就不可能再选另一个，否则就会有冲突。

26楼：
请详细说说

11# Forestmoon

十分感谢forestmoon, 说个书名也行，中英文不限。

Hispano 发表于 2009-7-12 17:21
11# Forestmoon

十分感谢forestmoon, 说个书名也行，中英文不限。

终于给你找到了，详见 斯蒂格利茨《经济学》第三版 上册 人大出版社（现在估计有新版了）第50页的 “贸易中的‘吃亏感’”。给你打出来：
……经济学家认为……人们是通过他们之所做而不是他们之所说来显示其偏好的。如果一个人自愿做一笔交易，那么这个人也就认为这笔交易虽然不是完美的，但至少也比没有交易好。
      对于之一推理，有两种常见的反对意见 。……
      第一种反对意见是说，弗兰克或海伦并不真的知道所达成的交易是什么。或许海伦认为这把椅子是一件古董，但不把这种看法告诉弗兰克，而设法以125美元的价格把它买下来……由于缺乏相关信息，某个人在交易后成了输家。
      第二种反对意见涉及到贸易收益的平等划分。……海伦愿意支付200美元……弗兰克愿意出售这把椅子的最低价格是100美元……125美元的价格处，25美元的收益归弗兰克，75美元的收益归海伦。第二种反对意见认为，这种划分是不公平的。
      ……经济学家对这些反对意见没有多少耐心……

应该够了，你先看看。书后没有附参考文献，所以只能到这里了。