韩春雨是一面照妖镜——立此存照

Cantorin 发表于 2016-11-30 09:16
嗯，再提醒你一句，如果你觉得一个人可能是罪犯，也可能不是罪犯，你应当怎么办呢？
是宁可错杀一千、不 ...

所以说，问题提出来了，就应当进行科学严格的调查，而不是反对质疑，也不是枉下断定。
现在的问题是，有些人认为韩的实验不存在问题，所以力挺他，认为调查他就是嫉妒，就是打压。

文化经济 发表于 2016-11-30 09:18
所以说，问题提出来了，就应当进行科学严格的调查，而不是反对质疑，也不是枉下断定。

我从来没有反对大家质疑韩春雨的成果的正确性。我只是反对在没有任何确凿证据的前提下质疑韩春雨造假。
就算是爱因斯坦，也可以让人质疑的呀！！！
但是，质疑爱因斯坦造假，那就得慎之又慎了。

cds 发表于 2016-11-30 09:00
因为韩春雨的这篇论文没花国家什么钱。这也是为什么很多人支持韩春雨的重要原因之一。
本文来自: 人大经济 ...

兄弟，那都是事后的，估计韩春雨自己都没想到。
我倒觉得，这些领导人还是很有魄力的。反正都是赌，还不如赌个大的。科学的事嘛，谁也说不准。
现在国内学术界被一帮子连基本的科学规范都不懂的二道贩子把持着，这样下去，中国的科学界很难有希望啊。

挺LZ，挺韩。希望别浪那些人笑话。

希望是好的，但是还是要讲科学

Cantorin 发表于 2016-11-30 07:03
如果最后证明韩春雨造假，韩春雨的学术生涯就结束了。但我觉得不可能判刑，因为韩春雨的这篇论文没花国家 ...

“没花什么钱”？

Cantorin 发表于 2016-11-30 09:16
嗯，再提醒你一句，如果你觉得一个人可能是罪犯，也可能不是罪犯，你应当怎么办呢？
是宁可错杀一千、不 ...

没人天真到会说：“韩是在造假”，请韩证明自己未造假。
大家说的是：“韩可能在造假”，请韩证明自己的真实性。

兄弟，那都是事后的，估计韩春雨自己都没想到。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4969086&page=7&from^^uid=8532
你是说之前就没花国家的钱？他是体制外单打独斗？什么都是用他自己的钱？就说你这句有问题，别的不谈。

jackiss 发表于 2016-11-30 20:26
没人天真到会说：“韩是在造假”，请韩证明自己未造假。
大家说的是：“韩可能在造假”，请韩证明自己的 ...

懒得扯了。
我已经下赌：如果韩春雨造假（以论文撤销为准），我就退出人大经济论坛，从此不发任何帖子。
有种，就跟着赌。