二谈对马克思劳动价值论的质疑与其解读的关系——学与思（44）

zhengyr 发表于 2016-12-5 22:15
马克思已经说得很清楚、明白！“你要懂为什么不回答而是费这些话？”
                                 ...

马克思说得很明白，可是就你不明白。

从你的44篇《学与思》里一点都没看出你明白来。一点都没有提到这些相关内容。

你是回答不出来它们的区别的。

zhengyr 发表于 2016-12-5 17:36
物理学中有“刚体”、“质点”、“点电荷”……等等作为出发点的概念，因而有适用范围。
简单劳动是马克 ...

原始部落的各种劳动的复杂程度就截然不同了，马克思的劳动价值论打算适用于哪个“经济发展阶段”呢？

第三方对商品交换结果怎么能随便评价呢？

照你的逻辑，世界上没有不等价交换了？没有不公平交易了？

qi509 发表于 2016-12-5 22:23
马克思说得很明白，可是就你不明白。

从你的44篇《学与思》里一点都没看出你明白来。一点都没有提到 ...

我不与贴标签的人讨论问题，也不回答标签式的问题。

hj58 发表于 2016-12-6 00:32
原始部落的各种劳动的复杂程度就截然不同了，马克思的劳动价值论打算适用于哪个“经济发展阶段”呢？

...

“原始部落的各种劳动的复杂程度就截然不同了”这是你的观点，不可能取得共识，没有讨论的必要，。

hj58 发表于 2016-12-6 00:32
原始部落的各种劳动的复杂程度就截然不同了，马克思的劳动价值论打算适用于哪个“经济发展阶段”呢？

...

马克思的耗费劳动价值论“对于整个简单商品生产时期是普遍适用的，也就是说，直到简单商品生产由于资本主义生产形式的出现而发生变化之前是普遍适用的。……”[25，1018—1019] 在发达资本主义经济发展阶段，适用的是有效劳动价值论。……
人们常常忽视所讨论问题的前提（有人喜欢说是假设）条件及其理论的适用的经济发展阶段。斯密论述的海狸与鹿的交换时，前面也没有忘记要写着前提条件“在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，……”[斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷）[M]。北京：商务印书馆，2009。第41页。]

hj58 发表于 2016-12-6 00:32
原始部落的各种劳动的复杂程度就截然不同了，马克思的劳动价值论打算适用于哪个“经济发展阶段”呢？

...

“照你的逻辑，世界上没有不等价交换了？没有不公平交易了？”——我的逻辑是从社会角度来看，交换双方在没有不可抗力的干扰下，平等自愿的所有交换的结果都表现为是“等价”——社会评价是一样的！

zhengyr 发表于 2016-12-6 11:10
我不与贴标签的人讨论问题，也不回答标签式的问题。

你也无法讨论。你也回答不出来。

leijy 发表于 2016-12-6 00:09
老雷：
我的研究结果是：劳动价值论是英国配第提出来的。斯密、李嘉图进行了补充和发展。马克 ...

“我的研究结果是：劳动价值论是英国配第提出来的”————胡说八道！你连什么是劳动价值论都不知道，何来是配第提出的？！

回去看看你自己摘抄的吧：


“资本主义生产发展的基础，一般说来，是劳动能力这种属于工人的商品同劳动条件这种固着于资本形式并脱离工人而独立存在的商品相对立。劳动能力作为商品，它的价值规定具有极重要的意义。这个价值等于把再生产劳动能力所必需的生活资料创造出来的劳动时间，或者说，等于工人作为工人生存所必需的生活资料的价格。只有在这个基础上，才出现劳动能力的价值和这个劳动能力所创造的价值之间的差额，--任何别的商品都没有这个差额，因为任何别的商品的使用价值，从而它的使用，都不能提高它的交换价值或提高从它得到的交换价值。----马克思《全集》26-16”——————


看看蓝色字体！这是配第提出的吗？

你懂吗？你有脑子吗？你有思维能力吗？