二谈对马克思劳动价值论的质疑与其解读的关系——学与思（44）

zhengyr 发表于 2016-12-6 22:40
关于有效劳动价值论请参阅：[郑怡然：有效劳动价值论[J]。江汉论坛，2000，（2）。5—8。]或去年的“重生 ...

我批判马克思的经济学，你拿别人的东西来干什么？

zhengyr 发表于 2016-12-6 22:45
你的“交换价值相等，不等于所交换的商品中包含的劳动量相等。”问题在于你对“商品中包含的劳动量”的理 ...

我对抽象劳动概念没有异议，问题是你怎么知道所交换的商品中包含的抽象劳动量相等？

ruiew 发表于 2016-12-6 22:48
如果你用惊险的一跃来解释劳动价值，我认为就如同在用资本主义的形式回复我。我想讨论的是一个理论型的劳 ...

谢谢关注。你的问题不是本帖要讨论的主题，恕我不讨论了。你可自己发帖引网友参与讨论。谢谢。

hj58 发表于 2016-12-7 07:44
怎么区分？

马克思说得很明白，用不着我越俎代庖。我知道你只认马克思原文，我也引用了许多原文，你可以研究。好在我没有指望说服你，而只是为只能快餐式阅读的网友提供一些便利。

hj58 发表于 2016-12-7 07:46
我批判马克思的经济学，你拿别人的东西来干什么？

那篇论文的副题是——马克思劳动价值理论新解释。谈的正是马克思劳动价值理论的解读问题。

hj58 发表于 2016-12-7 07:48
我对抽象劳动概念没有异议，问题是你怎么知道所交换的商品中包含的抽象劳动量相等？

在本帖藤椅中引用的马克思原文：“……他们在交换中使他们的各种产品作为价值彼此相等，也就使他们的各种劳动作为人类劳动而彼此相等。”[23，90]
……

zhengyr 发表于 2016-12-7 21:01
在本帖藤椅中引用的马克思原文：“……他们在交换中使他们的各种产品作为价值彼此相等，也就使他们的各种 ...

这只是观点，不是证明。

马克思在《资本论》里有证明，但是存在错误，结论不能成立。

zhengyr 发表于 2016-12-7 20:59
那篇论文的副题是——马克思劳动价值理论新解释。谈的正是马克思劳动价值理论的解读问题。

马克思的原文很清楚，不需要后人来解释。

后人的很多捍卫性解释，不过是把马经变西经，把马克思斥为“庸俗经济学”的东西塞进马克思经济学里。

zhengyr 发表于 2016-12-7 20:57
马克思说得很明白，用不着我越俎代庖。我知道你只认马克思原文，我也引用了许多原文，你可以研究。好在我 ...

原始人的不同劳动，在技术上不同，在经济上也完全可能不同。

在家织布一天，和在森林里冒死围猎一天，经济上的劳动量（抽象劳动量）会相同吗？

hj58 发表于 2016-12-7 21:02
这只是观点，不是证明。

马克思在《资本论》里有证明，但是存在错误，结论不能成立。

有关等价交换问题请阅我的新帖“三谈对马克思劳动价值论的质疑与其解读的关系——学与思（45）”