特朗普的逆袭与中国全球化的前景

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

特朗普的逆袭与中国全球化的前景

今年的美国总统大选被主流媒体称为黑天鹅事件，同样的还有上半年的英国脱欧，所谓黑天鹅事件，意思是出现的概率极小，就好比天鹅一般都是白色的，猛地出现一只黑的，就让人觉得很惊讶。与此类似，主流媒体对这两个事件都表现出及其惊讶的神情。

但从某个角度说，把这两个事件标志为所谓黑天鹅事件只能反映出主流媒体的高高在上和不接地气。特朗普的当选和英国的脱欧都反应了一个他们再也不能忽略的事实，那就是，全球化并非使所有人享受到同等的利益和好处，即便在英美这些资本主义高度发达的国家，中低层老百姓从全球化中得到的好处也很难同那些高高在上的智力精英、经济精英们相提并论。这些中低层老百姓更多的感受到的是工作机会的减少、收入的降低、福利的损失和未来更加的不确定等等负面因素。实际上关于这些方面情况的报道或者报告早已经不是什么新鲜的东西，老早就有大量的统计数据反映出来，但西方的主流媒体们出于种种原因并不去认真对待，等到事情真的发展到他们不愿意相信的地步了，也就是像英国脱欧和特朗普上台这样的标志性的反全球化事件爆发出来了，他们才似乎突然想到要去面对一下这方面的信息。实际上，如果他们系统性的、持续性的、不带偏见的去了解和关注这些内容，我想他们不会把英国脱欧和特朗普上台当做是什么黑天鹅事件的。像我这么一个生活在远离美国十万八千里之外的普通人，也没有太多的机会遇到太多美国人，但仅在我遇到为数不多的几个在中国工作的美国人中（都是普通的工薪阶层），就听到了不少关于美国近些年来经济情况的抱怨（顺便插一句，这些人中有一两个都在中国安家落户了，娶了中国老婆，看照片不说是沉鱼落雁也是貌美如花，看得我们是好生羡慕。他们说能在中国住下来是这辈子最大的幸福和幸运。看着这些美国屌丝们在中国寻找到幸福和归宿，这让我们这些卖不起房，养不起娃的中国屌丝们情何以堪啊！）

当然美国的事情我也操心不到，到底是希拉里还是特朗普当选对我而言的重要性远远比不上明年的房价是涨百分之二十还是百分之三十。但是我以为像这样的事件其实是给中国提出了一个及其严肃的警告。试想，如果全球化带来的利益在美国英国法国这些发达的资本主义国家中都不能比较平均的分配，或者说是利益的分配是严重的不均等，甚至是利益的两级分化，那在我们这么一个后发的不知道是资本主义还是社会主义的国家里，全球化将导致什么呢？难道全球化不会同样导致利益的不均等甚至是两级分化？

有人会说这是杞人忧天了。实际情况是，自从八十年代开始融入全球化的浪潮，中国在这三十年中实现了经济的高速发展，工业快速进步，消费快速升级，人民快速富裕。总之一切都很好，全球化可能在那些本来就腐朽没落的资本主义国家里导致了种种矛盾和冲突，但在我们这里，一切都是那么欣欣向荣，全球化带给我们的就是巨大的利益，当然也有些许负面的东西，但只是细枝末节，主流是好的，主体是获益的，中国是全球化的赢家，是全球化的获益者。

应该说这确实是现在眼前当下可以观察到的景象。中国这三十年融入全球化浪潮的经历总体上带来的是巨大的利益。这一点不能质疑。 但如果把眼光稍微放的远一点，把时间线拉的长一点来看全球化，可能就没有那么乐观了。忘了从哪个专家那里听来，说中国人和美国人的历史观念不同，美国人是按一代人一代人这么看历史的，中国人是按照一百年一百年这么来看历史的。既然是专家说的当然就有道理，那么就来简单看看，一百年以来中国的变化。

中国自第一次鸦片战争以来到新中国成立，总的趋势就是挨打，不停挨打，再加上国内政府的腐败无能，总之好日子实在是没过几天。直到毛在解放战争中打跑了蒋，建立了新中国，中国人民的日子好像才安稳一些。这是官方对近代史的描述，当然这个描述的目的之一是为了证明。。。领导的新民主主义和社会主义革命的正当性，是为了证明新中国政权的合法性。对此我总体上是接受的，我真心认为毛的确很伟大。毛带领中国人走出了一条有自己特色的复兴之路。我们来看，毛带领的是怎样的一群人走出了这条道路呢？

很明显，中国革命的主体就是农民阶级、工人阶级和城市小资产阶级，其中农民是革命的最最重要的主体。这是任何一个政治书上的定论。那么中国革命的主体为什么是这些人呢？这就要说到全球化了。正是由于自十九世纪以来的第一次全球化导致的外国廉价工业品的大量输入导致了中国的农民和城市小资产阶级的破产，正是由于国内国外资本家的工人的联合压迫导致工人阶级身处水深火热之中。这才导致这些人揭竿而起。正是由于中国革命的主体就是在第一次全球化潮流中利益受到伤害的一批人，是被第一次全球化车轮碾压的一批人，所以中国革命的必然趋势就必然是脱离第一次全球化，这在新中国成立之后的政策中充分反应出来。我想这是一个可以被认可的结论。

那么问题来了，为什么第一次全球化给中国带来的是失败和痛苦，是混乱和革命，第二次全球化反而给中国带来的却是繁荣和富裕？

依我粗浅之见，第一次全球化主要是商品的全球化，由于工业国家的商品是工业化生产，效率极高，拥有规模优势，其成本自然比家庭作坊低，售价也低，处于自然经济和小商品经济中的中国难以对抗，于是立刻导致大量农民和手工业者破产。但第二次全球化主要是资本的全球化，西方资本家不在本国产生产品，运到中国销售，而是直接跑到中国来建立工厂，招聘工人，生产了产品不但在中国销售，也拉回本国销售。由于当时中国的人力成本，资源成本，地价都比西方国家低太多，所以这么做是一举多得，一方面中国的劳动力有了工作，产生出的廉价商品也满足了中国和西方国家的消费者，而且在这个过程中，中国或多或少得到了一些西方国家的技术，这些当然不是一流技术，但即便是西方国家三流，二流的技术，对当时的中国也是有帮助的。所以这个过程一开始确实是几方都受惠的好事。但天下没有不付钱的美餐。很快，有一方的利益损失逐渐的扩大并显现出来，这就是西方发达国家的蓝领工人，小资产阶级。很明显，当资方把工厂从西方国家搬到中国来后，西方国家的工人就失业了。一开始，虽然这些人承受了失业的损失，但他们也得到了从中国输入的廉价商品的好处，而且那时他们还能在其他行业找到一些蓝领工作，利弊权衡之后可能还说得过去，但随着这个全球化逻辑的发展，越来越多的资方把工厂甚至是中低级的研发、服务机构都搬到了中国，导致了美国更多蓝领，甚至是部分白领的失业。上述的利弊的天平就逐渐失衡了，这个过程不断进行下去，最终导致的发达国家中低层，甚至是中层的普遍失业，而获得极大利益的只有少数处于食物链顶端的资本精英、智力精英、政治精英们。也就是说，资本的全球化导致的是发达国家的大部分普通人在这场资本游戏中竞争失败，被抛弃，被碾压，利益被严重侵蚀，他们最终和获得巨大利益的精英们形成了尖锐对立和冲突。其结果今天终于明白无误的显现出来，终于让那些生活在自我编织的天堂梦境中的媒体精英们不可能再遮掩下去了。

我们再反过来看看中国的普通人。不错，到目前为止他们总体上说在这个资本游戏中获得了利益。但千万不要被这资本创造出的虚幻现实迷住了双眼，要知道，资本当年来到中国，只是因为当年的中国成本低，资本能获得高额的利润，今天中国的成本在急剧的上升，中国的投资回报率变得越来越低，资本自然而然就会离开中国。

虽然目前中国采取了各种制约措施限制国内资本离开，但总的来说资本离开中国是个不可逆转的趋势。目前国内有什么好的、能赚钱的投资项目吗？很少（称得上能赚钱的可能只有房地产了），资本如果不能增殖就死亡了，资本离开中国去寻找获利的机会，其实就是一个饥饿的人离开一个已经销售一空的面包店奔向其他尚存食物的商店，试问谁能挡得住一个饥肠辘辘的人奔向食物的欲望？而资本一旦离开，这些由资本创造出的美丽幻境就会立刻崩溃。这个过程已经开始，很多外资甚至是中资工厂已经离开，去越南、缅甸等地。这首先会导致中国的蓝领工人的失业，更为严重的是，随着中国国内经营、研发、人工成本的高企，以及人工智能等先进科技的发展导致的研发和服务成本的降低，一些中层的研发和服务机构也会撤离中国搬回发达国家，这会导致一部分中层白领的失业。当然，正如上述过程，刚开始，这些撤离导致的利弊平衡未必一定是负面的，因为工厂搬迁到人工成本更低的越南缅甸等国，和研发服务机构离开成本较高的地方，导致的结果是产品成本的下降和价格的降低，这对大部分人来说是利好的，这种利好会暂时性的抵消负面因素。这个过程已经开始，首当其冲受到影响的是普通的蓝领工人。现在年轻人出来打工，大部分人已经不去工厂上班了。一方面工厂的招工人数在减少，另外九零后的年轻人适应不了工厂的枯燥环境。这些人主要在诸如销售、物流、中介等服务性行业就业。这里面其实存在着一定的风险，虽然目前就业率的数字表现还不错，但服务性行业的就业受到经济波动的影响更大，很多是不稳定的，这种就业只是半就业半失业状态。更严重的是，处于中层的白领工人的工作也是不稳定的。要知道，与他们竞争的既有越南，缅甸等地的白领，也有发达国家的白领。与越南等国相比，中国在白领的人工成本显然太高了（想一想在上海北京深圳买一套房子要多少钱），与西方国家的白领相比，中国的大部分白领可能竞争力又稍逊。等到中国的成本上升到一定水平，一部分技术含量低的白领工作会流失到越南等国，一部分技术含量高的会回到发达国家。那时留给中国的白领阶层的会是什么呢？

目前我们看到一个很有意思的现实，曾经的全球化主推者的美国英国等正在转向逆全球化，转向贸易和投资的保护；中国这个近代以来遭受到全球化最严重伤害（当然也在近三十年来享受了全球化好处）的国家在极力的推动全球化、推动贸易和投资自由。一带一路的提出规划了中国式全球化的前景。但是这个前景到底会怎样？窃以为，如果一带一路的全球化只停留在商品的全球化——这是为了为国内过剩的产能找出口——和资本的全球化——这是为了国内过剩的资本找出口——的层面上。则前景堪忧。要知道，当年的鸦片战争就是英国为了本国过剩的产能找出口。 而单纯资本全球化的结果就是逆全球化。逆全球化的过程曾经在英美国家被享受到全球化好处的，由此倡导全球化精英们极力掩饰，最终他们的遮掩被普通人用选票彻底的撕碎，他们一人一票的选出了特朗普。而在中国，这个过程一定是同样的，而且不要忘记中国人有的不仅仅是一人一票，中国人有的可是小米加步枪。

全球化使得所有人获益的逻辑，其实是大家按照比较优势去劳动，大家都做自己做效率高，成本低的事情，然后互通有无，如此导致一个普遍繁荣的景象。但这里的比较优势不能静态的看，也就是说，比较优势并不仅仅指我的成本与他人相比更低。打个比方，静态的比较优势就是妓女的比较优势。静态比较优势的角度就是妓女和嫖客看问题的角度。 从这个角度看，对于嫖客来说，在妓女身上获得性满足的成本当然比合法妻子要低多了，自己是获益的；从妓女的角度看，自己不过付出了一点色相，但获得了经济收入。这个交易看上去是双方获益的。但如果动态的看，也就是跳出妓女和嫖客的眼光，从良家的角度看，妓女与嫖客的交易一方面降低了嫖客维持家庭的意愿——对于丈夫来说，如果能够低成本的从妓女那里获得性满足又何必去维护一个高成本的合法妻子呢？或者说，妓女的存在使维持家庭变得更加不容易；而妓女通过出卖色相换取收入，其实抬高了她成为合法妻子的成本，这同样抬高了维持家庭的成本。从动态看，这个交易其实是双输的。实际上，妓女和嫖客的角度不被世界上大部分国家合法认可，正说明人类一般的倾向是反对这种只图享受不负后果的行为的。静态比较优势的眼光就是资本的眼光，就是嫖客的眼光，他只看世界上哪里获利的成本更低，于是在那里爽一把就走，短期看，资本爽一把的行为确实导致经济落后的地区有了发展，但长期看，资本会导致成本的快速上升，好比妓女很快的人老珠黄，此时不但出卖色相没有市场，组建家庭的可能性也非常小。所以仅仅商品和资本的全球化是坏的全球化，导致的结果并不是大家都获益，而是两极分化和冲突加剧。

好的全球化是建立在动态比较优势基础上，动态的比较优势是个人在其天生的专长领域的超越其他人的学习能力和进步能力。家庭的优势就是动态比较优势，女性天生的情感更加细腻，于是在操持家务照顾家人上有优势；而男性天生体力强，于是出外劳动维持家庭。家庭中男女的组合充分发挥了各自的动态比较优势，不论在短期还是长期来看，获得的收益都是正的，积极的。

所以，好的全球化更应该是人员和技术的全球化， 是人员和技术的自由流动。这正如同家庭，强扭的瓜不甜，幸福的家庭大多是建立在自由选择基础上的，而幸福家庭的建立有赖夫妻双方对家庭事务的不断探索和交流，是双方能力的同步上升。更进一步说，好的家庭是一个超越了二个独立个体层面的精神实体，它对夫妻二人拥有一定的管辖和约束权力。好的全球化必定要超越独立的主权国家层面，它要求其推动者和参与者都要放弃只从自己利益的角度思考，而要从双方甚至多方的的角度去看待利益冲突，管控分歧。

对于中国而言，目前应该大量加强的是国内的全国化。 以中国的人口规模、经济规模和各地区差异而言，中国就是一个小型地球村。这个小地球村里的居民们还远远没有拥有自由流动的权利，没有自由选择居住地的权利，没有对工作地点的政治经济事物管理的权利，这里还充斥了严重的户籍歧视，城乡二元对立；中国的市场也远远谈不上是完善的市场经济，其中充斥了毫无必要的公有企业与私有企业的对立，对民营经济在各个方面的歧视等。

应该说以上所说是有共识的，但问题的吊诡就在于，很多时候仅仅取得共识是不会带来强大的解决问题的动力，大家都只会坐在那里，说某某问题有了一致的意见，但没有谁真正起来解决。能让大家都站起来参与行动的，只有当问题已经变得迫不得已，然而真到的迫不得已之时，解决问题的关键时间点可能已经错过了。期望肉食者谏之。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：全球化 特朗普 资本主义国家 社会主义革命 黑天鹅事件 美国总统 黑天鹅事件 资本主义 老百姓 中国