玩选票，为什么会把国民玩傻？

龚民 发表于 2017-5-30 11:45
搞封建主义吗?

关于中国封建，历史学家确实已经研究的很深入。。。。不能简单论断中国古代。官僚制的问题是综合和中性的研究事体。

请教您对下帖的看法！！

[创新发展] 陈宝生：发挥高校优势 加快构建中国特色哲学社会科学

龚民 发表于 2017-5-30 11:50
共产生是共同官

官的演化，是一种主体类型的变迁。背后仍然是生产方式的延续和发展。我们需要予以总结。

龚民 发表于 2017-5-30 12:25
不民主必然害怕民主。害怕选票、偏爱钞票!

要把选票和钞票脱钩，谈何容易！

龚民 发表于 2017-5-30 12:22
选票呵，选票，中国为何哪么难?

   龚民网友，读点书的人都知道，玩选票违反科学，你那么渴望选票？你的话翻应该译为：
        科学啊，科学，中国何时才能违反你啊！      

     中国啊！你何时去践踏科学原理啊！

    这样翻译，就通俗易懂了。

xuguw 发表于 2017-5-30 09:41
法律的限定，是一个套套逻辑。法律若由真正意义的人民来决定，法律的本质就转化了。

现行的社会形态的 ...

你完全错了。

法律的范畴是包罗万象的。它渗透了人们生活的方方面面。从人的道德到人的行为无所不至。

法律的本身虽然不是由人民决定的，但是是由人民认可的。就拿交通法的红绿灯来说。这条法律的措施虽然不是由人民讨论决定的。但是，它得到了人民的认可。

只有让人民认可的法律才是真正的法律。不是由人民认可的法律才会转化为一部分人套在另一部分人头上的枷锁。

百十一 发表于 2017-5-30 11:16
“选票是拜金钱与法律的，把身份抽象化，把主体模糊化了，主体行动变成了单一的选票的行为”
      ...

” 我的理解是，2亿个美国人有二亿个要求，2亿个想法，可是，美国选票却把这2亿个要求强行简化为两个选择——要么民主党要么共和党，除此之处，不能表达其它想法。”——————你以为这两个党是选票强化的吗？

你难道不知道从开始报名起有多少人有多少个党在参选吗？


你以为，中国的乒乓球是大赛组委会强化中国得的冠军吗？


你以为，最后争夺冠亚军的两个人是大赛组委会强化来的吗？

“    也就是说，在选民投票前，已经有1,9999,9998个政治意愿被排除不让表达了”————你难道不知道所有的参选人都要在其选区进行讲演吗？


你以为美国的选民都是白痴？


你以为，美国的选民都听不懂竞选人的讲演吗？


你以为美国选民的政治意图都被排除了吗？

你以为那些竞选人的讲演不是选举人的政治意图吗？

百十一 发表于 2016-12-6 21:09
你才胡说八刀，能赚到钱就是明智的总经理嘛，哪有那么多疑问？你那么迷信选票，你能对选票做严格的逻辑证 ...

当然能。

选票是决定或仲裁的一种方法。这种方法被广泛的用于对竞选人的取舍上。这种方法比抽签、抓阄、抛硬币等等等等方法更公平更能说明问题。更能让人们诚服。

如果你认为我说的不对，那么，在竞选这个具体的事物上，你能想出比选票更好的方法吗？

“选票只能在几十个互相认识、知要知底的小圈子内运用”——————知根知底的小圈子里就不需要竞选吗？就不需要竞选人向选举人讲演了吗？