楼主: xuguw
50517 325

《资本论》第一卷发表150 周年选题征集     [推广有奖]

181
xuguw 发表于 2016-12-8 09:25:39
心舞天下缘 发表于 2016-12-8 09:07
你把电子版分享出来是为了宣传吧,那这样你的实体书还卖得出去吗?
太有见解了,电子版是热心网友的襄助,是资本论研究宣传事业。卖书是出版部门的事业

两者相得益彰。少卖一些,亦无妨,谢谢关心

182
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-12-8 09:50:35
xuguw 发表于 2016-12-7 23:24
说虚拟资本就是虚假资本,有些过了。
虚拟资本是对“资本只能在流通中产生”的补充和修正
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

183
xuguw 发表于 2016-12-8 09:52:32
ldjdkj 发表于 2016-12-8 09:50
虚拟资本是对“资本只能在流通中产生”的补充和修正
实体资本、虚拟资本,是一对范畴,需要关联来论

184
xuguw 发表于 2016-12-8 09:55:19
zhuosn 发表于 2016-12-8 06:54
http://t.cn/RfsxKpw           颂圣的都是些什么人 资中筠
颂圣文化和颂民文化相结合

185
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-12-8 10:11:35
leijy 发表于 2016-12-7 23:50
老雷绝对没有错!

   它本意就是虚假资本、虚构资本、不存在的资本耶!
      新的资本概念包括非货币资本:知识、技能、等非物质可交换标的物。相对与实物资本,而产生虚拟资本概念。实际上实物资本和非实物资本(虚拟资本)的性质是一样的,只是资本历史演进中的过度概念。但目前经济学很多时候还是只承认实物资本,所以虚拟资本的概念继续存在。你们就是会炒概念,所以虚拟资本的概念应对传统理论中对于非物质资本现象的解释而产生的。没有你的机械唯物论,资本和虚拟资本的本质就是一回事。你只看到资本市场中货币资本的作用,没有看到自本竞争中非货币因素的较量。我和你的理解就不在一个层面上,所以你的这些辩解已经非常令人讨厌了——辩证和诡辩搅在一起。到此为止,没有必要再和你讨论。你愿意怎样想随你。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
xuguw + 5 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

186
xuguw 发表于 2016-12-8 10:19:48
ldjdkj 发表于 2016-12-8 10:11
新的资本概念包括非货币资本:知识、技能、等非物质可交换标的物。相对与实物资本,而产生虚拟资本 ...
您提到了《21世纪资本论》的资本概念和《资本论》资本概念的关系问题,以及金融化世界的“资本概念”究竟如何处置的问题
前期的一个基础文章,

国内学者的资本研究(保卫资本论书评)_百度文库  http://wenku.baidu.com/link?url= ... vrUx7CqucnuuxXv0GSy

187
xuguw 发表于 2016-12-8 10:22:05
ldjdkj 发表于 2016-12-8 10:11
新的资本概念包括非货币资本:知识、技能、等非物质可交换标的物。相对与实物资本,而产生虚拟资本 ...
看来要再先写一篇:

国内学者的“虚拟资本”研究述评

188
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-12-8 10:22:58
leijy 发表于 2016-12-7 22:41
《共产党宣言》是德国伟大思想家马克思、恩格斯创作的西方现代社会科学经典。
《共产党宣 ...
你是在大会上作报告吗?
《资本论》、《共产党宣言》、《社会主义从空想到科学的发展》等马克思、恩格斯著作翻译成中文,就是马克思主义中国化?

你有病吧?那么
现在把西尼尔的《政治经济学原理》翻译成中文也算庸俗经济学的中国化?你别胡扯了!

189
xuguw 发表于 2016-12-8 10:23:22
leijy 发表于 2016-12-7 22:39
《论货币 银行 股份资本》坚持“社会主义市场经济是资本主义、无ZF主义”、“计划经济是社会 ...
《保卫资本论》是否已经进入大学课堂?_百度知道  https://zhidao.baidu.com/question/922480652099819139.html

190
xuguw 发表于 2016-12-8 10:28:29
ldjdkj 发表于 2016-12-8 10:22
你是在大会上作报告吗?
你有病吧?那么现在把西尼尔的《政治经济学原理》翻译成中文也算庸俗经济学的中 ...
雷工程师满腔的热情做学问的动机是良好的!

只是他的学术规范和流行的学术规范体系难以切合。

需要从他的立场看问题。——这是我的学习他的著作体会。


中国化,现在已经有主流的语义。不同意者,可以修订,增设新内涵。但不能否定之。等等,参阅下帖,及其相关设帖
中国化的《资本论》与《资本论》的中国化


——根据上述帖子,整理出来的文章,有望发表在《社会科学动态》创刊号,或第二期。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:03