贷款100万1年后一分钱没有了还欠银行6万！贷款意义何在？

现在真的适合贷款吗？  贷款意义何在？弄不好没多久 竹篮打水一场空 还会欠债啊！

那贷款100万一年利息则是：1000000*6.00%=60000元。

贷款100万三年利息则是：（贷款利率为6.15%）1000000*6.15%+(100000*6.15%+100000)*6.15%+(100000*6.15%+[100000)*6.15%+100000]*6.15=196080元。

当你需要钱的时候，提供给你贷款，不需要钱的时候贷款干嘛。

银行赚取的就是100万块钱的机会成本。

有一句话怎么说来着：存在即合理。贷款的意义在于是给那些有好的投资机会，而且投资回报要远大于贷款资金所产生的利息，缺少资金的借贷人的，贷款实际上对市场经济的流动性还是有好处的，闲余的钱给了有需要的人，有需要的人靠着这笔钱在投资于社会，两全其美何乐而不为呢！至于LZ所说的贷款产生的利息，试问你无缘无故贷款干嘛，你是银行么？

贷款来生利息当然是没有意义了， 但是现在很多都是贷款建房， 房子的收益率假如是40%， 那么贷款利率6.15%就是小成本罢了。 这样的话就等同于空手套白狼了

你这里只考虑到了银行的利息，但是没有考虑通胀等因素，如果说你现在借款的利率是6%，但是你的通胀率高于6%，那么你贷款的话还是划算的。并且贷款相当于是提前消费。如果你为了买房，不停地存钱，可能等你可以买房的时候已经过去了10年，可是如果你贷款，你可以提前十年住进去你的房子，延长了它的使用寿命。

金融的意义在于调配资源  你不是无缘无故的贷款  你贷款肯定是因为你需要一笔钱来投入一个项目或一件产品（或资产）  你认为你在这个项目或产品中能获得盈利  而盈利是高于你付给银行的利息的  你才会去贷款  而一年后你发现这个项目并不能让你盈利  这是后话  但你不能说当时你贷款是没有意义的
不知道这个逻辑题主能不能明白
类似的逻辑就是  使用衍生工具来对冲风险  发现所担心的风险并没有发生  反而因为把风险对冲掉了而让公司无法盈利  但不能说当时对冲风险是不对的  在当时环境下  可能对冲风险是最好的选择

贷款看你将款用来做什么？如果你用钱来赚钱，那么100万赚的利润可能远远不止6万，但银行收的是100万的机会成本。如果你拿着100万来做其他的，没有赚到6万，那么你对这100万的利用效率太差了。所以贷款不是划不划算的问题，而是需不需要。是否需要在于你对贷款的收益，收益大于成本就可以贷，否则最好不要贷。

学习了！

住新房了

贷款需要支付利息，因为相对于市场需求而言资金是有限的资源，使用了自己就要支付相应的报酬，否则没有人会把有限的资源给你使用，你无法利于资金转到比利息还多的钱已经说明，你在市场上没有较好的组织、创兴和出售能力，所以贷款不合适，所以你自己也会担心借了反而会欠债，而银行会将把自己交给能给自己带来回报的人，利润此时相当于市场的眼睛，将有限的自由送到真正最需要的人手中。