关于“资本就是可能带来价值增值的东西”新解

clm0600 发表于 2016-12-16 13:51
你还是不敢直接回答呀，
资本创造价值，或者是，资本不创造价值，或者是，不知道。

滚你妈的头，看看你楼主大爷主贴的题目怎么讲的再放屁！你把钞票放在裤裆里存着只会有大粪增重！

clm0600 发表于 2016-12-16 15:06
我问的是“资本是否创造价值”，而且举了具体例子，工厂里有500买来的万机器设备，500万雇佣来的劳动者， ...

你眼睛瞎了吗？主贴第一节最后一段如下：

  有人说资本不是东西。资本是不是东西不要紧，资本就是财富的一种衡量。如果按照特朗普的思维：管他是不是东西，增赚钱就行。如果你有才，语言也能挣钱，也能实现财富的积累。聪明的人，能看出股市猫腻的人，语言也能挣钱——巴菲特不就是露个脸，应酬几句话就把中国土豪的线从餐桌上拿走了吗？郎大侠奔走各地讲演不是也把出场费揣兜里了吗？关键是有没有人愿意为你的第二语言送银子。语言是不是东西关键看这语言的末了有没有“物化的结果”。乞丐几句好话能得到施舍，也就是语言“物化”成钱了。资本增值都是需要人来运作的。资本不用或者不会用，那就什么也不是。

clm0600 发表于 2016-12-16 15:06
我问的是“资本是否创造价值”，而且举了具体例子，工厂里有500买来的万机器设备，500万雇佣来的劳动者， ...

什么破例子：工人开着机器空转呐？没有原料生产的是的是什么商品，你看见了吗，是皇帝的“新衣装”吗？——机器空转也是工人的劳动操作，所以工钱得照付！那2000万都是工人的。要不说你老婆说你脑子有毛病，机器空转还得交电费，该揍！

clm0600 发表于 2016-12-15 14:56
至于有人说“机器劳动创造价值”，那是背离了经济学的基本出发点和前提
----------
表达不清楚，

你这个论坛垃圾，居然还回避论坛管理制度，利用留言没日没夜的谩骂骚扰。不过举例给你讲了周扒皮的例子，你还真学了周扒皮——知道半夜学鸡叫了。我就不怕你这垃圾的骚扰谩骂：就是直接回击你，骂你个狗头林血。这就叫做痛打落水狗！

你还是先弄清这个：M是怎么来的吧？

clm0600 发表于 2016-12-16 18:49
你没有勇气直接回答问题，还净扯淡，这就是符合娘炮的特征。
我只是如实描述一下你罢了，你就是个娘炮啊 ...

你只管公布，我的回答就是“反击”。痛打落水狗。

clm0600 发表于 2016-12-16 20:07
机器设备就是代表了生产资料，你个娘炮回答不出问题，就来咬文嚼字？这更加彰显了你的娘炮本质。

例子是你编的，账是你算的，结果是：放你妈的臭屁！

clm0600 发表于 2016-12-16 20:07
机器设备就是代表了生产资料，你个娘炮回答不出问题，就来咬文嚼字？这更加彰显了你的娘炮本质。

你这傻瓜，笨蛋。不同的商品生产对应着不同的生产资料。你做豆腐，那么造汽车的生产资料就对你无用——只有折旧，没有增值。不是我咬文嚼字，是你这个娘炮发飙。

clm0600 发表于 2016-12-15 14:51
请正面回答，资本是否创造价值？
你可以说不知道，哈哈。

你这个娘希匹，给你补补课：马克思对资本作了分析以后，得出结论说：  “这样，资本以雇佣劳动为前题，而雇佣劳动又以资本为前题。两者相互制约，两者相互产生。（<雇佣劳动与资本＞．马克思恩格斯选集第1卷第，366页）”。你把劳动抽掉了，资本增值个屁——回家复习功课去！