《保卫资本论》如何炼成：答上海黄佶教授

要创造一个良性的学术辩论氛围，少点攻讦，多干实事，才能为中国理论界的进步做贡献。

colongkong 发表于 2016-12-17 17:10
要创造一个良性的学术辩论氛围，少点攻讦，多干实事，才能为中国理论界的进步做贡献。

我们相信此楼对黄教的学术思考，是一次大的提升和借鉴

xuguw 发表于 2016-12-17 11:38
其实您说的这些，基本是马克思本人的观点和想法。

掌握马克思思想要看《资本论》，不能被教科书牵了牛 ...

而是有些矛盾是必须存在，事物才能存在！所以马克思怎么就确定资本主义矛盾一定要转化？一定被消灭？这个逻辑他没讲清楚！

其实商品自古以来就一直存在，现在存在，今后也一直存在！因为只有差别才有交易，矛盾永远不可能消失，这可是马大师的精华！然而，他具体使用时，也陷入了错误！

水调歌头 发表于 2016-12-17 08:21
对于许、黄两位教授的争论还是一脸懵逼，但是如果写一本书纯粹是列出自己理论被攻击的部分，然后一条条反驳 ...

问题是：许光伟的书名是《保卫资本论》，而不是《资本新论》。

既然是保卫《资本论》，那首先就应该介绍《资本论》受到了哪些攻击，然后一一驳斥。

我的《资本异论》对《资本论》提出异议，我就是一一指出马克思经济学哪里错了，然后重新推导，向读者展示正确的结论应该是什么样。

Yylztw298 发表于 2016-12-17 08:34
总觉得你这么批评方法不对啊，会成为公敌的，你别忘了这个版块就叫“马克思主义经济学”，自然里面都是学 ...

这个版块的确是“马克思经济学版块”，但不是“只能歌颂马克思经济学版块”，更不是“不知所云版块”。

“而你又好像也拿不出特别有说服力的驳斥 ”，可以看我的《资本异论》，网址：www.nows.com/z

连许光伟都批判不下去了，只能中途而废。

Ligzdnzhu 发表于 2016-12-17 10:20
您的建议很好！！

是否需要争论这个主题：资本论的中国化与中国化的资本论

“黄教授的问题是，现在的《资本论》研究为什么不从庞巴维克式样的批判说起呢？ 这是由今日之马克思主义任务决定了的。 ”

又偷换概念。

你进行的不是《资本论》“研究”，而是“保卫”《资本论》。

既然是保卫，就应该一一罗列《资本论》受到了哪些攻击。庞巴维克是最早也是影响最大的对《资本论》进行攻击的人，你的保卫战当然应该从驳斥庞巴维克开始。

guolianzhi 发表于 2016-12-17 08:47
黄老师是《保卫资本论》最忠实读者，从帖子看出，黄老师精读过《保卫资本论》。

油腔滑调帮不了许光伟。

2行者8805 发表于 2016-12-16 23:56
也许我是个外行，但是必须承认的是，经过许老师的介绍，我对资本论及其背后所隐藏的深刻内涵有了更深刻的认 ...

“也许我是个外行，但是必须承认的是，经过许老师的介绍，我对资本论及其背后所隐藏的深刻内涵有了更深刻的认识，从这点上，绝对是进步 ”


围绕许光伟的书，现在争议的就是许光伟到底有没有自己的观点和思想，你不列举许光伟让你茅塞顿开的具体文字段落，就没头没脑地歌颂一番，不是拍马屁又是什么呢？

中国学术不进步，就是因为大家都不好意思进行犀利的批评。

你如果列举出许光伟具体哪一段文字让你顿开茅塞，又的确如此，我可以收回对你的指责，并向你道歉。