苹果/安卓/wp
院士
hj58 发表于 2016-12-17 20:58 问题是:许光伟的书名是《保卫资本论》,而不是《资本新论》。 既然是保卫《资本论》,那首先就应该介 ...
总评分: 论坛币 + 100 学术水平 + 5 信用等级 + 5 查看全部评分
举报
大师
学术踢馆者
水调歌头 发表于 2016-12-18 08:26 所以《资本异论》结构是松散的,有批评,却缺少建构。其实这样很容易被人家说,因为要破坏一个旧东西都是 ...
总评分: 经验 + 100 查看全部评分
贵宾
hj58 发表于 2016-12-18 08:04 “这难道不是“《资本论》之被攻击”,所谓“学术攻击”,不过如此!!但是” 又装傻。
ZGYNLF119986 发表于 2016-12-17 23:59 很想知道你投《当代经济研究》的经验,我是屡投不中
hj58 发表于 2016-12-18 09:16 《资本异论》烂,不等于《保卫资本论》不列出对《资本论》的攻击就有道理了。
hj58 发表于 2016-12-17 21:03 “黄教授的问题是,现在的《资本论》研究为什么不从庞巴维克式样的批判说起呢? 这是由今日之马克思主义任 ...
讲师
hj58 发表于 2016-12-17 21:00 这个版块的确是“马克思经济学版块”,但不是“只能歌颂马克思经济学版块”,更不是“不知所云版块”。 ...
xuguw 发表于 2016-12-18 09:42 不是批判《资本论》的人应该收集罗列对《资本论》的批判,何意??
xuguw 发表于 2016-12-18 09:48 除了《资本异论》,古今中外还有很多对《资本论》的批判。。。。。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明