《保卫资本论》如何炼成：答上海黄佶教授

tyzhifubao 发表于 2016-12-17 09:16
还有资本主义的内部矛盾就一定需要转化吗？然而，阴阳相生，左右相随这在任何时候都如影随形！矛盾并非是要 ...

其实您说的这些，基本是马克思本人的观点和想法。

掌握马克思思想要看《资本论》，不能被教科书牵了牛鼻。

您说的“阴阳相生”，即劳动二重性原理。


矛盾是发展转化的。但不会轻易被消灭。一方吃掉另一方，是军事术语。矛盾双方是依存，同时“消亡”的。


资本主义的内部矛盾将随着现有经济形态的彻底发展而告终，是正面意义和批判意义的结合。

Yylztw298 发表于 2016-12-17 08:34
总觉得你这么批评方法不对啊，会成为公敌的，你别忘了这个版块就叫“马克思主义经济学”，自然里面都是学 ...

正面的发展，反面的解构，都需要强有力的学术研究底蕴。都有借鉴价值。就是怕您说的，纯属捣蛋和攻讦


——《保卫资本论》对反对资本论的，进行了系统整理，但对事不对人，尽力把《资本论》揭示的范畴和运动规律还原在历史进程中，尽量不预先“下定义”，尽量讲述学术故事。。。让正反双方达成“和解”，实现理论争鸣的内在价值性。

龚民 发表于 2016-12-17 11:25
你何处见到何商品供大于求时，价格上升？

现在的房地产就是这样。

在争论中提供，在争论中前进！

学到如何参与学术争论

有些学术内容是学者自娱自乐的范畴，就好像中国的诗词歌赋一样，儒雅调侃，一应俱全。按照当今的工具理性来看，一钱不值。所以来说，不能用大众的观点去评价，学术评价来看，资本论研究不向期初研究的那样，研究生产、剥削、价值等，以及阶级相关的内容；现在的资本论也是要服务中国的政治经济的，服务于上层建筑的；学术评价还是不能拿有用无用来评价问题，有用无用之类的评价永远是无解命题，争论无意，白费口舌。攻击还击之类的回应，我想就是为了说明研究的价值问题，或者也就是研究该问题有用无用问题，所以根本没有解。自娱自乐了。

我倒是闻出点百家争鸣的味道，挺喜欢。嬉笑怒骂皆为学问，跟着你们这些大家，让我等后进之人有所进步，谢谢

tyzhifubao 发表于 2016-12-17 08:39
资本论不需要解释？那就别写书了？！一个好的理论是不怕解释的!

有些领域，只不过是自己无法到达罢了

一些人的瞎攻击，反倒起到了很好地概念普及与宣传作用，所以一方面随他们攻击，另一方面对性质恶劣的做好精准反击，我一个小研究生，也没啥思想，瞎想而已，哈哈