也谈民科与业余爱好者

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实，民科也属于业余爱好者，只不过这部分业余爱好者具有独立思考精神，敢于怀疑权威。对于科学理论，他们要求自己能真正理解，真正明白，而非人云亦云盲目跟风。
一般来说，这些人都有属于自己的观点，或反对正统权威的某些观点。也许这些人的观点有错误，甚至显得幼稚，但他们具有真正的科学探索精神。

某些人所谓的业余爱好者，其实是另一部分业余爱好者，这些人没脑子，只能做复读机，搬运工，只会崇拜名人权威，只会转名人名言。
这些人没有属于自己的观点，对于正统权威的观点盲目信从而不求真正理解。哪怕他转的东西是对的，他也只是具有迷信精神而非科学精神。

所谓业余爱好者坚持所谓正统权威观点，但由于他并不真正明白这些观点，所以在于民科的交锋中，并没有能力利用正统观点驳倒民科的观点，澄清民科对权威的质疑，所以只能对其进行人身攻击，只能攻击民科太狂妄，居然敢质疑权威，不自量力，除此之外，也真的没啥可做的了。

一般来说，民科的反正统观点在自然科学领域是很难成功的，因为民科不具备实验条件，而自然科学的研究极度依赖高科技堆砌的实验室。
但是，对于经济学来说，民科大有可为，首先，经济学不依赖高科技实验。其次，经济学处于混乱且无能的阶段，所谓主流经济学也并未统一，而是山头林立，互相矛盾争吵不休，这种东西自然是有漏洞的。
当然，大有可为，不代表真能有所为，不得不承认，多数民科的观点确实还是很幼稚初级的，能力还是有缺陷的。比如黄换金啊，黄佶，曹国奇。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：爱好者 主流经济学 自然科学 科学探索 名人名言 fromuid 马克思 经济学 爱好者 搬运工

一个简单是事实是,历史上所有创新的进步的科学理论,没有一个是由民科或业余科学爱好者提出的.
一个把牛顿物理学当成宇宙真理，不理解相对论、敢于质疑相对论的民科宣称自己有脑子，独立思考，敢于怀疑权威，有真正的科学精神，
呵呵，有精神病还差不多.

包不同 发表于 2016-12-20 10:05
一个简单是事实是,历史上所有创新的进步的科学理论,没有一个是由民科或业余科学爱好者提出的.
一个把牛顿物 ...

1、主贴已经说过了，有科学精神，不代表有正确观点，如果连这个都分不清，确实是无脑。
2、有人不质疑牛顿物理学（不知道你指的是谁，我还没见到这样的人），你瞧不起他；可是你不敢质疑相对论，把相对论当宇宙真理，难道不是一样可笑？

科学不是宇宙真理,仅仅是当下错误最少,相对最好的理论体系,
科学当然可以质疑,可以进步,前提是你得有起码的科学素养和专业的科学知识,
一个简单的事实是,历史上所有进步的创新的科学理论,没有一个是由业余科学爱好者或者是民科提出来的,
一个把牛顿物理学当成宇宙真理，不理解相对论、质疑相对论的民科宣称自己有脑子，独立思考，敢于怀疑权威，有真正的科学精神，
呵呵，有精神病还差不多
拿牛顿时代的物理学知识质疑现代物理学
拿马克思时代的经济学知识质疑现代经济学
民科可以休矣

包不同 发表于 2016-12-20 10:05
一个简单是事实是,历史上所有创新的进步的科学理论,没有一个是由民科或业余科学爱好者提出的.
一个把牛顿物 ...

相对论从发表之日起，反对的声音就从来没有停止过。最有名的要算不少科学家,尤其是不少诺贝尔奖获得者强烈抵制给相对论授奖,他们威胁说,“如果给相对论授奖,他们就要退回已获的奖章······相对论始终没有获诺贝尔奖.” 难怪1995年，在美国匹兹堡世界应用物理大会上，5千多位与会者的热门话题不是什么新发现或新发明，而是“物理学还有没有发展的前景？”1997年在德国科隆物理学研讨会惊呼：“物理学正处在宛如开普勒三大定律拯救天文学之前夜”！1998年在圣彼得堡由俄罗斯科学院等主办的自然科学基本问题国际学术会上，300多与会者取得共识：当代科学基础理论问题严重，相对论漏洞百出……。 著名的物理学家康特(W.Kantor)剖析了60多个相对论“实验验证”的第一手资料后认为：“全都基于错误的方法或无效的逻辑”。甚至连大多数的相对论支持者都承认迄今尚未实验观察到洛仑兹收缩：“一涉及广延体就出问题……相对论性静力学、热力学、流体力学，至今尚未建立令人满意的理论框架。” 在科学史上，没有一个理论会象相对论那样产生那么多的“佯谬”如双生子佯谬、柔绳佯谬、直角杠杠佯谬、艾伦菲斯特(Ehrenfest) 佯谬、哥德尔 (Godel) 佯谬等。也没有一个理论象相对论那样造成那么大的思想混乱。例如，各种相对论教科书对“尺缩钟慢效应”的解释竟是五花八门：不是真实的；不是物理的但是真实的；是表观上的；是数学上的；是视觉效应；是由测量决定的；是同时性的相对性的结果……不一而足。那么，相对论又何以博得如此“广泛的”的承认？原因很复杂，其中有个心理因素，为英国国家实验室时间频率部主任已故资深科学家艾森(L.Essen)一语道破：“物理学家对相对论的态度普遍是：并不理解它，但它既然获得公认想必不会错。必须承认直至近年我也一直这样。”他经过钻研，终于发现相对论“是自相矛盾漏洞百出的”。 针对有段时间，某些传媒狂热地吹捧相对论和爱因斯坦，世界上许多严肃的科学家始终保持头脑清醒，冷眼相看相对论。国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿尔文（H.O.G.Alfven）认为相对论“不过是一个小摆设”，“抹杀了科学与伪科学之间的界线”。德国资深理论物理学家韦斯雷（J.P.Wesley）博士说：“相对论从来不顶用”。美国得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯（J.G.Bernes）称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”我国已故著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。”

包不同 发表于 2016-12-20 10:05
一个简单是事实是,历史上所有创新的进步的科学理论,没有一个是由民科或业余科学爱好者提出的.
一个把牛顿物 ...

一个简单是事实是,历史上所有创新的进步的科学理论,没有一个是由民科或业余科学爱好者提出的.
---------
这很简单，对于任何有创新进步科学理论的人，你都一口咬定他不是民科就行了。

clm0600 发表于 2016-12-20 10:18
相对论从发表之日起，反对的声音就从来没有停止过。最有名的要算不少科学家,尤其是不少诺贝尔奖获得者强烈 ...

其实大家都是搬运工,问题是搬谁的知识,这就要有脑子了
呵呵
这是暴露民科本质的一篇文章
相对论提出之初,当时的专业学者不理解很正常啊,
说几个当代的反对相对论的诺奖得主名字出来听听,
爱因斯坦是民科还是业余科学爱好者?人家也是专业科学工作者~~

包不同 发表于 2016-12-20 10:36
其实大家都是搬运工,问题是搬谁的知识,这就要有脑子了
呵呵
这是暴露民科本质的一篇文章

1997年居然是相对论提出之初？哈哈，我唯一不能驳倒的就是不要脸的人。

clm0600 发表于 2016-12-20 10:40
1997年居然是相对论提出之初？哈哈，我唯一不能驳倒的就是不要脸的人。

不要说1997年了,在2016年都快要过去的今天,不是还有楼主这样的民科质疑相对论么

说几个当代的反对相对论的诺奖得主名字出来听听,

其实吧,在这个论坛的民科脑子里
相对论是可以质疑的,牛顿定律是不容置疑的
现代经济学是可以质疑的,劳动价值论是不容置疑的
本质就是反智
呵呵