楼主: 包不同
3581 3

(转)道德起源的科学解释 [推广有奖]

  • 0关注
  • 35粉丝

学术权威

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1 级
论坛币
21463 个
通用积分
60.8919
学术水平
1005 点
热心指数
912 点
信用等级
832 点
经验
139433 点
帖子
5330
精华
2
在线时间
3395 小时
注册时间
2009-12-16
最后登录
2026-5-27

楼主
包不同 发表于 2016-12-22 00:47:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
百度来的,不代表本人赞同文中看法,仅供参考
http://www.zybang.com/question/53c1d26f44a4af93675b1123ce30970d.html
本人意见:
https://bbs.pinggu.org/thread-4947334-1-1.html

道德是人类历史上最早的社会意识形态之一,关于它的起源、形成和发展问题一直争论不休,归纳起来主要有:神源论(亦称“神启论”):道德来源于神的启示.客观唯心主义.董仲舒:“王道之三纲可求于天”,“道之大源出于天”之说.孔子“天生德于予”,把道德起源归于天.欧洲中世纪的科学家认为道德起源于上帝,基督教的“摩西十戒”(孝敬父母,不杀人,不奸淫,不偷盗,不作假证陷害他人,不贪不义之财等);佛教“五戒”(不杀生、不偷盗,不邪淫,不妄语,不饭酒)说成是上帝神明对人的启示,后来,成为宗教的道德戒律,这是一种客观唯心主义的理论.心源论(亦称“天赋论”):道德是人先天所具有的禀赋.人的先天固有善良或邪恶的意志.主观唯心主义.孟子“人之初,性本善”的“性善说”,荀子“人之初,性本恶”的“性恶说”等.孟子说:“仁义礼智,非由外铄吾也,吾固有之也”,意思是说仁义礼智之类的道德规范不是后来形成的,根源于人心,是先天固有的良知.德国近代哲学家费尔巴哈认为,道德根源于人的“趋乐避苦”的天性.快乐的有益的是善,痛苦的有害的是恶,善良是从本性中产生的,这是的观点.庸俗进化论:道德观念起源于动物的“社会”意识或互助性.机械唯物主义.德国的思想家考茨基从动物的本能中寻找道德的根源,如“合群”、“母爱”等,把人的道德看成是动物本能的演化.感觉欲望论(亦称“自然论”):道德来源于人的自然本性的欲望 旧唯物主义者反对从神出发,而从人出发,反对神道主义,主张人道主义,认为道德的本质是人性的自然表现,是人的真实的、健康的“本性”,而恶行、罪过只不过是人性的歪曲.它使道德从虚幻的天国拉回到了世俗的人间,但他们所说的人的本性是抽象的人性,脱离了社会关系的永恒的人性,因而最终与唯心主义殊途同归.马克思主义的道德起源说 马克思主义认为,道德的产生有其主观条件和客观条件,其客观条件是指人类在社会生活中,由于生产和生活的需要,形成了复杂的社会关系,在这种复杂的社会关系中存在着各种复杂的利益关系和矛盾;其主观条件是指人的意识有了一定程度的发展,开始意识到这种利益关系和矛盾需要加以调整.人类最早并没有道德规范,而是有一些风俗后成习惯,以后发展成为族规民约,后来随着生产的进一步发展和社会生活的复杂化、多样化,才产生的初步的道德,以后不断逐步演变成为比较牢固的道德意识、道德心理和道德感情,特别是私有制和阶级的产生,道德便从风俗习惯中分化出来,形成独立的意识形态,统一的道德也分裂成为彼此相对立的阶级道德.因此,道德是人们的社会存在即社会关系的产物,是人类在长期的物质生活和社会实践中产生和逐步形成的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:question 客观唯心主义 主观唯心主义 thread pinggu 基督教 唯心主义 孝敬父母 百度 董仲舒

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

沙发
包不同 发表于 2016-12-22 00:56:53
另一种说法
有一个猴子和香蕉的理论:五只猴子被关在一个笼子里,上头有一串香蕉。
    实验人员装了一个自动装置,一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子而这五只猴子都会一身湿。
先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了,之後每只猴子在几次的尝试,现莫不如此,于是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉以避免被水喷到。
    后来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A,这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,结果,被其他四只猴子海扁了一顿。    因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉,当然,这五只猴子就没有被水喷到。
之后实验人员又把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B,这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,当然,一如刚才所生的情形,其他四只猴子海扁了B一顿。    特别值得一提的是,那只A猴子打地特别用力,这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆。B猴子试了几次总是被打地很惨。只好作罢。
后来慢慢地一只一只地。所有地旧猴子都换成新猴子了。大家都不敢去动那香蕉。但是他们都不知道为什麽。只知道去动香蕉会被其他地猴子海扁。这个就是道德的起源。

藤椅
ruiew 发表于 2016-12-22 10:19:43 来自手机
包不同 发表于 2016-12-22 00:56
另一种说法
有一个猴子和香蕉的理论:五只猴子被关在一个笼子里,上头有一串香蕉。
    实验人员装 ...
误导性的解说,自动喷水装置,这个是不是现实,是不是实证。只要去拿,就有“生命危险”。是不是道德才是人的哲学。

板凳
民声123 发表于 2016-12-22 15:48:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-10-23 12:55